Решение от 03 июля 2014 года №2-1260/14

    Дело № 2-1260/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аксиненко М.А.,
 
    при секретаре судебного заседания ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кемеровского отделения № ОАО «Сбербанк России» к А. В.С., А. С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к А. В.С., А.С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
 
    Требования мотивированы тем, что …2011 г. между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и А… В.С. (Заемщик) был заключен Кредитный договор № …., по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме …. руб. под ….% годовых на срок 60 месяцев. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе № …. от ….2011 г., согласно которому вкладчик А…. В.С. поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита и кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. В качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с А. С.В. В соответствии с условиями договора поручительства (п. 1.2 и 2.1) поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На основании заявления заемщика на перечисление кредита от ….2011 г. заемщиком кредитные средства были получены. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита должно производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 4.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. На основании п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Заемщик не регулярно и не полном объеме осуществляет платежи по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ….2014 г. образовалась просроченная задолженность в размере … руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность …. руб.; просроченная задолженность по процентам … руб.; задолженность по пене за кредит …. руб.; задолженность по пене за проценты …. руб. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному кредиту, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор № … от …..2011 г. и взыскать солидарно с А. В.С., А. С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ….2011 г. в сумме …. руб. расходы банка по уплате государственной пошлины в размере ….. руб.
 
    Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 58). Представитель истца Г… С.А., действующая на основании доверенности представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 2).
 
    На основании определения Куйбышевского районного суда <адрес> от.. 2014 г. производство по делу в части заявленных исковых требований к А.. В.С. прекращено в связи с его смертью (л.д. 62-63).
 
    Ответчик А. С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. С учётом изложенного суд рассмотрел данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    На основании со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее …
 
    На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    При этом, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Поручители в данном случае отвечают солидарно и в том же объеме, что предусмотрено кредитным договором.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что ….2011 г. между ОАО «Сбербанк России» (Кредитором) в лице старшего контроллера-кассира операционного отдела Городского отделения № Р. Л.А. с одной стороны, и ФИО2 (Заемщиком) с другой стороны, заключен Кредитный договор № …. По условиям данного кредитного договора, кредитором заемщику предоставлена в кредит сумма … руб. под ….% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита (п. 1.1.). Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданина РФ. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, согласно п. 4.1. производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей – по ….. руб., последний платеж ….2016 г. в сумме …. руб. П. 4.2 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком. Согласно п. 5.2.3. кредитного оговора, кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 18-20).
 
    Обязательство А. В.С. было обеспечено поручительством, о чем свидетельствует договор поручительства № …. от ….2011 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» (Кредитором) в лице старшего контроллера-кассира операционного отдела Городского отделения № Р. Л.А. с одной стороны, и А.. С.В. (Поручитель) с другой стороны. Согласно п. 1.1 указанного договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение А. В.С. всех его обязательств по кредитному договору № … от …...2011 г. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение его обязательств полностью. П. 2.1 и 2.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором за заемщика, а также за иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (л.д.21).
 
    ….2011 г. между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и А. В.С. (Вкладчик) было заключено дополнительное соглашение к договору № …., согласно которому Вкладчик поручает Банку, начиная с …..2011 г. ежемесячно каждого 14 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка (л.д. 24).
 
    Из заявления А. В.С. от ….2011 г., содержащего распорядительную надпись филиала Сбербанка России о выдаче кредита, следует, что Банком ответчику предоставлена сумма кредита в размере.. руб. путем зачисления указанной суммы на банковский счет А…. В.С. № …..(л.д. 34).
 
    Согласно справке о состоянии вклада Банком ответчику предоставлена сумма кредита в размере … руб. путем зачисления указанной суммы на счет по вкладу А. В.С. То есть, свои обязательства по договору истец выполнил (л.д. 35).
 
    В соответствии с приказом № … от …..2012 г. проведена реорганизация филиалов ОАО «Сбербанк России», в том числе Городского отделения № (л.д. 10-11).
 
    Из расчета задолженности А. В.С. по кредитному договору № …. от ….2011 г., следует, что обязательства по погашению суммы кредита, процентов выполнялись ненадлежащим образом, производилось гашение задолженности с отступлением от срока и размера платежей, предусмотренных графиком платежей (л.д. 13-14). В счет погашения кредита было осуществлено 20 платежей на общую сумму …. руб. Таким образом, по состоянию на ….2014 г. образовалась задолженность по основному долгу по кредиту в сумме …..
 
    Из записи акта о смерти № …. от ….2013 г. следует, А…. В. С. умер ….2013 г. (л.д. 55).
 
    После его смерти гашение по кредиту поручителем А. С.В. не производилось.
 
    Статьей 367 ГК РФ предусмотрен перечень событий, при наступлении которых прекращается поручительство:
 
    - с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (п. 1);
 
    - с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (п. 2);
 
    - если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем (п. 3);
 
    - по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано (п. 4).
 
    Таким образом, смерть должника в качестве основания для прекращения поручительства указанным перечнем не предусмотрена.
 
    Как следует из п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", смерть должника не прекращает поручительства (за исключением случаев, когда обязательство прекращается смертью гражданина в соответствии со ст. 418 ГК РФ), положения п. 2 ст. 367 ГК РФ применению не подлежат; иное может быть предусмотрено договором поручительства.
 
    Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью либо частично погашена ответчиком ФИО3 суд не располагает.
 
    …2013 г. поручителю А… С.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 16-17). Однако задолженность до настоящего времени не погашена. С учетом того, что по условиям кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, а также учитывая то, что поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение условий кредитного договора в случае смерти должника вся сумма задолженности в размере ….. руб. подлежит взысканию с А. С.В. в пользу истца.
 
    Доказательств того, что на А.. С.В. не может быть возложена обязанность отвечать по долгам умершего заемщика А. В.С., как на его наследника и поручителя по кредитному договору, ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по уплате процентов за период с ….2013 г. по ….2014 г.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что за период с …..2013 г. по ….2014 г. А. В.С. были начислены проценты за пользование кредитом в размере … руб. исходя из расчета:
 
    ……..
 
    С учетом того, что в счет погашения процентов за пользование кредитом ответчиком был внесен один платеж в размере: …. руб. (….2013 г.); задолженность по процентам за пользование кредитом, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет……
 
    Расчет проверен судом, является правильным, обязанность по уплате процентов Банку за пользование кредитом предусмотрена кредитным договором, заключенным с А. В.С. …...2011 г., в связи с чем, с А. С.В., как с солидарного должника, подлежит взысканию сумма процентов в размере. руб.
 
    Согласно п. 4.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Истец просит взыскать неустойку в размере ….. руб. – за просрочку основного долга по кредиту, …… руб. – за просрочку процентов, согласно следующего расчета.
 
    Пеня за нарушение сроков погашения основного долга за период с …...2013 г. по ….2014 г. составляет …. руб.:
 
    ……
 
    Пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ….2013 г. по ….2014 г. составляет ….. руб.:
 
    ……
 
    Таким образом, общая сумма неустойки составляет ……
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом основаны на законе и предусмотрены договором, обоснованы истцом, подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме, поскольку оснований для снижения суммы неустойки ввиду несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд не усматривает.
 
    Итого, общая задолженность А. С.В. по состоянию на ….2014 г. составляет: ….
 
    Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1 указанной статьи); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.2 ч.2 ст. 450 ГК РФ).
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Требование о погашении задолженности по кредитному договору от ….2011 г. было направлено банком в адрес А. С.В. …..2013 г. До настоящего времени А. С.В. не выполнили требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. При этом, суд признает, что неисполнением кредитных обязательств существенно нарушаются условия Договора от …..2011 г. и как следствие, истцу причинен имущественный ущерб. В связи с чем, кредитный договор № …. от …2011 г., подлежит расторжению в судебном порядке на основании ч.2 ст. 450 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с А… С.В. должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме …..
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с А… С.В. в пользу в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № … от ….2011 г. в размере …..
 
    Взыскать А. С. В. в пользу в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ….
 
    Расторгнуть кредитный договор № …, заключенный ….2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и А. В. С.
 
    Копию заочного решения направить ФИО3 в течение 3 дней со дня его принятия. Разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.