Определение от 05 февраля 2013 года №2-126-2013

Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Номер документа: 2-126-2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-126-2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
с.Малая Пурга 05 февраля 2013г.
 
    Малопургинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Садовского А.И.,
 
    при секретаре Митрофановой М.А.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Мохова НА, действующего в интересах несовершеннолетнего Мохова НА, к Халилову НА о компенсации морального вреда,
 
Установил:
 
    Мохов Н.А., действующий в интересах несовершеннолетнего Мохова Н.Н., обратился в суд с иском к Халилову М.М. о компенсации морального вреда в размере 200000,0 рублей. Иск мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут водитель автомобиля <данные изъяты> двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, возле <адрес> совершил наезд на пешехода Мохова Н.Н., который перебегал <адрес>. При ДТП Мохову Н.Н. причинены телесные повреждения, причинивший тяжкий вред здоровью, а именно открытый перелом кости левой голени в совокупности со смещением кости, гематома лобковой области слева. Ссылаясь на ст.ст.15,151,1064,1079,1100,1101 ГК РФ, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения, просят суд его утвердить на следующих условиях:
 
    Истец Мохов Н.А., действующий в интересах несовершеннолетнего Мохова Н.Н., отказывает в полном объеме от заявленных к Халилову М.М. исковых требований о компенсации морального вреда.
 
    Ответчик Халилов М.М. признает исковые требования истца и принимает на себя обязательство выплатить Мохову Н.А., действующему в интересах несовершеннолетнего Мохова Н.Н., в счет компенсации морального вреда денежную суму в размере <данные изъяты> рублей по 05.02.2013г. включительно.
 
    Истец Мохов Н.А., действующий в интересах несовершеннолетнего Мохова Н.Н., и ответчик Халилов М.М. претензий к друг другу материального и морального характера не имеют.
 
    Судебные издержки сторону несут самостоятельно.
 
    Исследовав материалы, судом сделан следующий вывод.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    По иску Мохова НА, действующего в интересах несовершеннолетнего Мохова НА, к Халилову НА о компенсации морального вреда, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
 
    Истец Мохов Н.А., действующий в интересах несовершеннолетнего Мохова Н.Н., отказывает в полном объеме от заявленных к Халилову М.М. исковых требований о компенсации морального вреда.
 
    Ответчик Халилов М.М. признает исковые требования истца и принимает на себя обязательство выплатить Мохову Н.А., действующему в интересах несовершеннолетнего Мохова Н.Н., в счет компенсации морального вреда денежную суму в размере <данные изъяты> рублей по 05.02.2013г. включительно.
 
    Истец Мохов Н.А., действующий в интересах несовершеннолетнего Мохова Н.Н., и ответчик Халилов М.М. претензий к друг другу материального и морального характера не имеют.
 
    Судебные издержки сторону несут самостоятельно.
 
        Производство по делу прекратить.
 
 
            На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней.
 
Судья:                             А.И. Садовский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать