Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-1259/2014
По делу № 2-1259/2014 г. ...
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 июля 2014 г. г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Соколова Д.В.,
при секретаре Миньчевой Ю.В.
ответчика Тарасова Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Тарасову Е.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тарасову Е.Н. и просит расторгнуть кредитный договор № от 17 апреля 2012 года и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 60 106 руб. 33 коп., из которых 2 825 руб. 71 коп. неустойка, 4 704 руб. 06 коп просроченные проценты, 52 576 руб. 56 коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 003 руб. 19 коп.
Свои исковые требования истец мотивирует следующим.
Между ОАО «Сбербанк России» и Тарасовым Е.Н. 17 апреля 2012 года был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Тарасову Е.Н. был выдан кредит в размере ... рублей на срок по 17.04.2017 года, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 22,00 % годовых.
В соответствии с п.3.1.-3.2.2 кредитного договора № от 17 апреля 2012 года Тарасов Е.Н. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на 17 апреля 2014 г. составляет 60 106 рублей 33 копейки, из которых
- 2 825 руб. 71 коп. - неустойка;
- 4 704 руб. 06 коп. - просроченные проценты;
- 52 576 руб. 56 коп. - просроченный основной долг.
В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Тарасов Е.Н. с исковыми требованиями согласен частично, заявленную в к взысканию сумму не оспаривает, согласен с суммой основного долга, с суммой процентов и неустойкой. Не согласен на расторжение кредитного договора.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 17 апреля 2012 г. в ОАО «Сбербанк России» Тарасову Е.Н. выдан «Потребительский кредит» в размере ... рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 22,0% годовых (л.д....).
Согласно п.п.3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В силу ст.330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа Заемщик уплачивает Кредитору (ОАО «Сбербанк России») неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита (в том числе однократного) и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.
В адрес Тарасова Е.Н. направлялось требование от 20.03.2014 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данный факт в судебном заседании подтвердил ответчик Тарасов Е.Н. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.
По состоянию на 17 апреля 2014 г. у Тарасова Е.Н. имеется просроченная задолженность по кредитному договору в размере 60 106 рублей 33 копейки.
Данную сумму ответчик не оспорил, а напротив согласен с заявленной к взысканию денежной суммой.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из искового заявления истца следует, что заемщик - ответчик Тарасов Е.Н. не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом, при этом с ноября 2013 года ответчик платежи в счет погашения кредита не производил.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик на протяжении 9 месяцев не выполняет кредитные обязательства, суд приходит к выводу о том, что заемщик допустил существенные нарушения кредитного договора, что является основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке.
С учетом изложенного, основываясь на приведенных выше правовых нормах, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 003 рублей 19 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 17 апреля 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» со стороны кредитора и Тарасовым Е.Н. со стороны заемщика.
Взыскать с Тарасова Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 17 апреля 2012 года в размере 60 106 руб. 33 коп., из которых: 2 825 руб. 71 коп. неустойка, 4 704 руб. 06 коп. просроченные проценты, 52 576 руб. 56 коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 003 рубля 19 копеек, а всего общую сумму 62 109 (шестьдесят тысяч сто девять) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.
П\П судьи Д.В. Соколова
...
Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов
