Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1259/2014
2-1259/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Зенцовой Ю.А.
при секретаре Пихель Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 17 апреля 2014 года гражданское дело по иску МП города Омска «Тепловая компания» к Кондратьеву В.М., Кондратьевой Л.Ю., Кондратьеву С.В., Войновой Н.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого с учетом уточнений указал, что производит отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть. Ответчики пользуются теплоэнергией для бытовых нужд, являются абонентами по договору энергоснабжения, обязаны производить своевременную оплату поданных энергоресурсов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ответчиками оплата за потребленную теплоэнергию производилась частично, в результате чего образовалась задолженность по оплате отпущенной им тепловой энергии. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате коммунальных платежей, просит взыскать с них солидарно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за отпущенную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, исходя из суммы в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца по доверенности Дараева Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени слушания дела надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
На основании статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд
находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
В соответствии с частью 1 статьи 539, статьей 486, статьями 544, 547 Гражданского кодекса РФ, статьи 153 Жилищного кодекса РФ, ответчик обязан оплачивать потребленную тепловую энергию.
Из материалов дела следует, что Кондратьев В.М. является собственником жилого помещения – квартиры № в доме № по <адрес>
В силу статьи 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя расходов по содержанию принадлежащего ему имущества.
Как видно из копии лицевого счета, в квартире № в доме № по <адрес> зарегистрированы Кондратьев В.М., Кондратьева Л.Ю., Кондратьев С.В., Войнова Н.В., а также несовершеннолетние К.А.С. К.Д.С.
Согласно части 3 статьи 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со статьей 292 ГК РФ совершеннолетние члены семьи собственника несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчиков за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Опровергающий расчет ответчиками не представлен.
Суд, проверив расчет истца, его принимает.
Таким образом, ответчики не исполнили обязательство по оплате за потребленную энергию, в связи с чем исковые требования о взыскании с них задолженности в указанном размере в солидарном порядке подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Исходя из представленного истцом расчета сумма, пени за указанный выше период составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расчет истца судом проверен, признан правильным.
Поскольку в судебном заседании установлен факт просрочки ответчиками исполнения обязательств по оплате отпущенной им тепловой энергии, возможность взыскания пени предусмотрена законом, то, следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг.
В соответствии со статьей 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле. Ответчики, не явившись в судебное заседание, лишили себя возможности возражать против предъявленных требований и представлять доказательства, подтверждающие возражения.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в равных долях понесенные истцом судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 3), которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях - по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 234 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кондратьева В.М., Кондратьевой Л.Ю., Кондратьева С.В., Войновой Н.В. солидарно в пользу МП города Омска «Тепловая компания» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за отпущенную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, исходя из суммы в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., - по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Зенцова
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2014 года.
Судья Ю.А. Зенцова
