Решение от 08 сентября 2014 года №2-1259/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-1259/14г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    08 сентября 2014 года                                                                                            г. Саратов
 
 
             Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Саратова ДудуковаС.Д,
 
              при секретаре Лапшиной А.А.,
 
         с участием  представителя истца Горелова А.В., действующего на основании доверенности 10/14 от 07.07.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техэнерго-Монтаж» к Бузиной <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и теплоснабжение,
 
установил:
 
         ООО «Управляющая компания «Техэнерго-Монтаж» обратилось к мировому судье с иском к Бузиной А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и теплоснабжение, ссылаясь на то, что ответчик является собственником  квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Саратова. Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г Саратова от 25.04.2012 года, собственники помещений данного дома приняли решение о выборе способа управления домом-путем заключения договора управления общим имуществом дома с управляющей организацией  ООО «Управляющая компания «Техэнерго-Монтаж».  Истец создал все необходимые условия для проживания ответчика в жилом помещении. Согласно расчету за взыскиваемый период с 01.07.2012 года по 30.06.2014 года общий размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 10 550 рублей 87 копеек. Согласно п.7.3 договора снабжения тепловой энергией №415/ТЭМ-12 от 01.06.2012 года, заключенного между ООО «Техэнерго-Монтаж» и ООО «УК «Техэнерго-Монтаж», исполнитель поручает энергоснабжающей организации действовать в его интересах при выставлении счетов-квитанций и сбора денежных средств в счет оплаты за потребленную абонентом тепловую энергию и теплоносителя. Однако в связи с отсутствием решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренного  п. 7.1 ст. 155 ЖК РФ, требования о взыскании задолженности остается у ООО «УК «Техэнерго-Монтаж». Однако ответчик уклоняется  от выполнения возложенных на него законом обязанностей. В настоящее время за ответчиком числится задолженность  по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2012 года по 30.06.2014 года в размере 10 550 рублей 87 копеек, В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не погашает образовавшуюся задолженность, истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2012 года по 30.06.2014 года в размере 10 550 рублей 87 копеек, пени  в размере 974 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 461 рубль 03 копейки.
 
          В судебном заседании от представителя истца Горелова А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
 
               Ответчик Бузина А.А. в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
               Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
               Учитывая, что отказ  истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, он принят судом.
 
               На основании изложенного,   руководствуясь ст. ст.  220, 221, 224, 225 ГПК РФ мировой судья,
 
                                                                 определил:
 
    Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техэнерго-Монтаж» к Бузиной <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и теплоснабжение - прекратить, в связи с отказом от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
               Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья С.Д.Дудукова