Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 2-1259/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Колесникова Л.С., при секретаре Копцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Породикова Александра Юрьевича к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2118 г.н. <НОМЕР>, под управлением собственника Тиньгаева В.В. и Опель Корса г.н. <НОМЕР>, под управлением собственника Породикова А.Ю. Виновным в ДТП был признан водитель Тиньгаев В.В., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «Согаз». Ответчик страховое возмещение выплатил в сумме 17027 рублей. Истец, не согласившись с указанной суммой, просит взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 7739,69 рублей, расходы за оценку в сумме 4120 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 700 рублей.
Определением суда от 07.10.2014года дело по иску Породикова А.Ю. к ОАО «Согаз» о взыскании страхового возмещения прекращено в части взыскания с ответчика штрафа, компенсации морального вреда в связи с отказом представителя истца Горбунова А.Н. от исковых требований.
Представитель истца по доверенности Горбунов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» Карлова В.И. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 28 766 руб. 69 коп.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 2 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Положениями ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 1 ФЗ РФ от <ДАТА4> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со статьей 6 данного Закона и пунктом 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Подпунктом "б" п.2 приведенной статьи установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
Судом установлено, что <ДАТА2> в 11.30 часов на ул. <АДРЕС> д. 66 в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2818 г.н. <НОМЕР>, под управлением собственника Тиньгаева В.В. и Опель Корса г.н. <НОМЕР>, под управлением собственника Породикова А.Ю. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, которые зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии.
Факт принадлежности автомобиля Опель Корса г.н. <НОМЕР> истцу Породикову А.Ю. подтверждается материалами дела.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Тиньгаева В.В. нарушившего п.8.12 ПДД РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП и повлекло за собой причинение вреда имуществу истца. Вина Тиньгаева В.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании не оспаривалась.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 2818 г.н. <НОМЕР> Тиньгаева В.В. по состоянию на <ДАТА6> была застрахована в ОАО «СОГАЗ», страховой полис серии ССС <НОМЕР>.
Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что <ДАТА6> имел место страховой случай с участием автомобиля истца и истец имеет право на получение страховой выплаты. Ответчик ОАО «СОГАЗ» наличие страхового случая при указанных обстоятельствах не оспаривает.
Более того, признав данный случай страховым, ОАО «СОГАЗ» перечислило Породикову А.Ю. страховое возмещение в размере 28 766 руб. 69 коп., что подтверждается материалами выплатного дела.
Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ФЗ РФ от <ДАТА4> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В силу положений ст.7 ФЗ РФ от <ДАТА4> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
Истец Породиков А.Ю. обратился в ООО «Центр технической экспертизы» с целью проведения независимой оценки автомобиля. Согласно отчету <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Опель Корса г.н. <НОМЕР> с учетом износа деталей составляет 24766,69 рублей. За проведение оценки истцом оплачено 4000 рублей, что подтверждено документально.
Доказательств, опровергающих выводы, изложенные в данном отчете, ответчиком не представлено.
Исходя из вышеизложенного, суд признает данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 11 739,69 рублей .(24766,69-17027+4000=11739,69)
Поскольку страховое возмещение в сумме 11 739,69 руб. истцу выплачено, суд полагает возможным к взысканию данную сумму не обращать.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объем оказанной правовой помощи, сложность и объем рассматриваемого дела, исходя из требований разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ соответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы за услуги нотариуса в сумме 700 руб.
В силу норм ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г. <АДРЕС> подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу Породикова Александра Юрьевича страховое возмещение в размере 11 739 рублей 69 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы за услуги нотариуса в сумме 700 руб. (сумму страхового возмещения 11 739 рублей 69 коп. к взысканию не обращать)
Взыскать с ОАО «СОГАЗ» государственную пошлину в размере 400 руб. в доход бюджета г. <АДРЕС>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского округа г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья Колесникова Л.С.
Мотивированное решение в силу ст.199 ГПК РФ изготовлено 13.10.2014год.
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
( резолютивная часть)
07 октября 2014 года г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Колесникова Л.С., при секретаре Копцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Породикова Александра Юрьевича к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу Породикова Александра Юрьевича страховое возмещение в размере 11 739 рублей 69 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы за услуги нотариуса в сумме 700 руб. (сумму страхового возмещения 11 739 рублей 69 коп. к взысканию не обращать)
Взыскать с ОАО «СОГАЗ» государственную пошлину в размере 400 руб. в доход бюджета г. <АДРЕС>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского округа г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья Колесникова Л.С.
