Решение от 30 сентября 2014 года №2-1259/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> / 2014                   
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
<ДАТА1>                                                                                       г. <АДРЕС>
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского округа <АДРЕС> Советского судебного района г. <АДРЕС> Савченко Г.Г., при секретаре Белокопытовой О.В., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Зыкова Владимира Петровича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ваз 21074 г/н <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности и находящегося под управлением Санникова А.В., и автомобиля Ваз 211440 г/н <НОМЕР>, принадлежащего ему на праве собственности, и которым в момент ДТП управлял он же. В результате данного ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был  признан   водитель Санников А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В добровольном порядке ответчик выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем,  он обратился с данным иском в суд.
 
    Истец Зыков В.П. в судебном заседании исковые требования в части взыскания страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда не поддержал, поскольку ответчик в добровольном порядке до вынесения решения судом выплатил сумму страхового возмещения, просил в этой части производство по делу прекратить, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ясна и понятна. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» судебные расходы, пояснив, что он оплатил юридической фирме по договору от <ДАТА3> 2000 руб., о чем имеется квитанция, а также за доверенность 780 руб., больше он ничего не платил.
 
    Представитель истца по доверенности Цветков Е.А. поддержал пояснения истца.
 
    Представитель ответчика Платошкина Е.В. не возражала против удовлетворения заявления истца о прекращении производства по делу в части взыскания страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, пояснила, что страховое возмещение выплачено в добровольном порядке.
 
    Третье лицо  Санников А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ истца Зыкова В.П. от иска к ответчику ООО «Росгосстрах» является добровольным и осознанным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска к ответчику истцу понятны.
 
    С учетом указанных обстоятельств, мировой судья принимает отказ истца от исковых требований к ответчику ООО «Росгосстрах», считает производство по делу подлежащим прекращению.
 
    В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Учитывая факт выплаты ответчиком страхового возмещения истцу после предъявления иска в суд, мировой судья считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, исходя из требований разумности и справедливости,             в размере 2000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 780 рублей.   
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от истца Зыкова Владимира Петровича отказ от иска к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.            
 
    Производство по делу по иску Зыкова Владимира Петровича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда   прекратить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зыкова Владимира Петровича расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме  780 рублей.   
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка              <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Советского судебного района г. <АДРЕС>.
 
 
Мировой судья                                                                                                 Г.Г. Савченко