Решение от 07 августа 2014 года №2-1259/2014

    Дело № 2-1259/2014         
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего         Дубовик Л.Д.
 
    при секретаре         Каталовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в лице ОО «Челябинский» к Шевченко ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Шевченко А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту в общей сумме <> руб. 77 коп., расходов по госпошлине. В обоснование иска указал, что между истцом и Шевченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по кредитному договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
 
    В судебное заседание представители истца не явились, извещены надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, и об уменьшении размера исковых требований. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <> руб. 06 коп., в том числе: задолженность по кредиту- <> руб. 88 коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере <> руб. 18 коп., пени по просроченному основному долгу-<> рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом – <> рублей..
 
    Ответчик Шевченко А.В. и его представитель Левин А.Л. в судебном заседании исковые требования признали частично. Не оспаривали сумму основного долга, сумму начисленных процентов за пользование кредитом, сумму удержанных неустоек по основному долгу- <> руб. 57 коп., по процентам- <> руб. 55 коп. и сумму неустоек за просрочку возврата долга и процентов - <> руб., на взыскании которых настаивает банк. Однако полагают, что Банком при определении размера задолженности учтена не вся сумма, погашенная ответчиком, которая по их расчетам и согласно квитанций составляет <> руб. Считают, что размер задолженности перед банком с учетом внесенных ответчицей в течение срока действия кредитного договора платежей в погашение кредитных обязательств составляет <> руб. 30 коп.
 
    Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» в лице ОАО «Челябинский» и ответчиком Шевченко А.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <> рублей сроком на 84 месяца (л.д.11-12). Плата за пользование кредитом определена в графике платежей согласно приложения № к настоящему договору
 
    Шевченко А.В. приняла на себя обязательства возвращать полученный кредит и плату за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и сроки, установленных в графике платежей (приложение к кредитному договору) (л.д.13-14) – ежемесячно в срок до 28-02 числа, сумма ежемесячного платежа <> руб., в которую входят платежи в погашение основного долга и плата за пользование кредитом, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере - <> руб. 54 коп.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    Согласно п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сумме <> руб., включающего в себя погашение основного долга и плату за пользование кредитом, заемщик обязался уплатить банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 11).
 
    Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, Шевченко А.В. было перечислено <> руб. (распоряжение на перевод денежных средств – л.д.16, банковский ордер – л.д.17). Из распоряжения на предоставление денежных средств следует, что размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 12% годовых.
 
    Однако ответчик Шевченко А.В., получив кредит и взяв на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом их не исполняла.
 
    Ответчиком неоднократно нарушался график погашения кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствует представленный истцом расчет задолженности (л.д.18-32) и выписка по лицевому счету (л.д.33-46) – платежи поступали на счет истца с нарушением графика платежей, на момент обращения истца с исковыми требованиями банку поступил последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 рублей, более платежей не поступало.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 5.3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе потребовать досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору, в том числе при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.
 
    Учитывая, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков уплаты платежей, истец ОАО «ВУЗ-банк» вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности по договору займа при однократной задержке ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.
 
    Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, суд признает размер задолженности завышенным по следующим основаниям.
 
    Как следует из расчетов, л.д.18-32, долг ответчицы по кредиту изначально был равен <> руб., размер начисленных процентов за пользование займом составил: <> руб. 89 коп., л.д.21-26, размер начисленных неустоек в связи с допущенными просрочками возврата займа : - <> руб. 70 коп., л.д.27-29, размер начисленных неустоек в связи с допущенными просрочками возврата процентов - <> руб. 06 коп., л.д.30-32.
 
    Истец при составлении расчета задолженности принял во внимание, что ответчица внесла в погашение задолженности : в погашение основного долга – <> руб. 41 коп., процентов – <> руб. 71 коп., неустоек за просрочку возврата долга – <> руб. 57 коп., и неустойку за просрочку возврата процентов – <> руб. 55 коп., л.д.18-32, кроме того в 2014 г. ответчицей внесено в погашение задолженности – <> руб., что подтверждается выпиской по счету л.д.63.
 
    Таким образом, по данным истца в погашение задолженности от ответчицы поступило всего: <> руб. 24 коп., что не соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам.
 
    Из пояснений ответчика, представленных платежных документов, а также самой выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ( л.д. 33-46, л.д. 82-100) следует, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком внесено в погашение задолженности по кредитному договору <> руб.:
 
    За <> год внесено -<> руб. <>
 
    За <> внесено – <> руб.;
 
    <> – <> руб. (<>
 
    За <> внесено -<>. (<>
 
    За <> внесено -<> (<>
 
    За <> год внесено - <> рублей <>
 
    В <> году внесено - <> рублей <>
 
    Всего :<> руб.
 
    Доводы ответчика и ее представителя о внесении в погашение обязательств по кредиту в <> году двух сумм –<> руб. и <> руб., а всего <> руб. проверялись в судебном заседании.
 
    Суд не соглашается с доводами ответчика и не засчитывает в счет погашения кредита, сумму <> руб., перечисленную ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, л.д.81
 
    Как следует из квитанции л.д.81, а также письменных пояснений истца, л.д.69 указанная сумма была внесена заемщиком в счет пополнения банковской карты, что подтверждается выпиской по карточному счету, а также представленным ответчиком документом, где указан код вида операции: Прием наличной валюты РФ для зачисления на счет с использованием платежных карт, но не в погашение задолженности по кредиту, в связи с чем, указанная сумма не подлежит учету в погашение задолженности по кредиту.
 
    Как следует из представленных расчетов Банком и его исковых требований, общая сумма долга, которую истец считает подлежащим к уплате ответчиком за весь период пользования кредитом составляет 148.291 руб. 01 коп.
 
    Сумма задолженности складывается из суммы основного долга - <> рублей, суммы начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <> руб. 89 коп., суммы начисленной и взысканной неустойки по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год- <> руб. 57 коп., суммы начисленной и взысканной неустойки по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год- <> руб. 55 коп., а также предъявленных неустоек за просрочку возврата основного долга и процентов - <> руб. и <> рублей по процентам соответственно, что составит: (<>
 
    Следовательно, общая сумма задолженности Шевченко А.В. перед Банком составляет <> руб. 01 коп. (<>
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <> руб. 80 коп., что подтверждается платёжными поручениями (л.д. 4).
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.
 
    Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <> руб. 73 коп., пропорционально размеру удовлетворяемых требований ( <>
 
    На основании ст. 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «ВУЗ-банк» в лице ОО «Челябинский» удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 730-11072449-810/08ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «ВУЗ-банк» и Шевченко ФИО6.
 
    Взыскать с Шевченко ФИО7 в пользу Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <> руб. 01 коп., а также расходы по госпошлине <> руб. 73 коп., а всего <> руб. 74 коп. (<> руб. 74 коп.).
 
    В удовлетворении иска в остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.
 
    Председательствующий                 Дубовик Л.Д.