Решение от 16 апреля 2014 года №2-1259/2014

    Дело № 2- 1259/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 г. г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "ТГК-14" к Баженовой Е.В., Гордеевой Е.О. о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Истец ОАО «ТГК-14», обращаясь в суд с иском, просил взыскать солидарно ответчиков задолженность за тепловую энергию за период с 01.01.2012 г. по 01.02.2014 г. в сумме ... руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... руб., по тем основаниям, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ с момента первого подключения к сетям системы горячего водоснабжения и теплоснабжения истца, между сторонами сложились договорные отношения по горячему водоснабжению (ГВС) и теплоснабжению. Истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам, а ответчики в свою очередь не оплатили принятую ими тепловую энергию.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «ТГК-14» по доверенности Багдасарян С.Р., исковые требования уточнила, уменьшив суммы взыскания до ... руб., в связи с перерасчетом за ГВС. Уменьшенные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что перерасчет произведен, в связи с тем, что в период с 21.12.2012 г. по 28.03.2014 г. у ответчиков было произведено отключение ГВС. Просила также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины ... руб., возвратить государственную пошлину в размере ... руб.
 
    Ответчик Гордеева Е.О. с иском согласилась.
 
    Ответчик Баженова Е.В. в суд не явилась, причины неявки суду не известны.
 
    Суд с учетом мнения участников процесса, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    Выслушав участников процесса, изучив доказательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно частям 1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
 
    Частью 1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Из расчета задолженности, финансового лицевого счета следует, что ответчики в период с 01.01.2012 г. по 01.02.2014 г. не производили оплату за тепловую энергию в полном объеме и своевременно, в результате чего возникла задолженность за предоставленные им услуги по теплоснабжению и ГВС в сумме ... руб.
 
    Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его правильным. Таким образом, исковые требования ОАО «ТГК-14» о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме ... руб. за период с 01.01.2012 г. по 01.02.2014 г. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, а именно в размере ... руб. в равных долях по ... руб. с каждого.
 
    Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
 
    В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренной ст. 333.40 НК РФ.
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, предусматривающей основания и порядок возврата государственной пошлины, заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 
    В соответствии с п. 8 ст. 78 НК РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом и им же направляется для исполнения в территориальный орган Федерального казначейства.
 
    Таким образом, требование о возврате государственной пошлины не подлежит рассмотрению судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск ОАО «ТГК-14» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Баженовой Е.В., Гордеевой Е.О. в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию горячего водоснабжения и теплоснабжения, поставленную в <адрес> за период с 01 января 2012 года по 01 февраля 2014 года в размере ... руб.
 
    Взыскать с Баженовой Е.В. пользу ОАО «ТГК-14» расходы по оплате государственной пошлины ... руб.
 
    Взыскать с Гордеевой Е.О. пользу ОАО «ТГК-14» расходы по оплате государственной пошлины ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение принято 21.04.2014 г.
 
Судья И.К. Кушнарева