Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-1259/2014
Дело № 2- 1259/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2014 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Сахаровой В.А.,
при секретаре Куклевой Е.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Вязники гражданское дело по иску Привезенцевой З.М. к ЗАО «СК Благосостояние» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Привезенцева З.М. обратилась в суд с иском к ЗАО «СК Благосостояние» о взыскании страхового возмещения в размере ссудной задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ОАО «Национальный банк «Траст» кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев. При заключении кредитного договора она дала свое согласие быть застрахованной по договору коллективного страхования, заключенного между ООО «Национальный банк «Траст» и ЗАО «АВИВА». В соответствии с п. 2 Декларации страховыми рисками по договору страхования являются: смерть в течение срока страхования в результате несчастного случая или болезни (по любой причине); стойкая нетрудоспособность/инвалидность, полученная (установленная) в течение срока страхования в результате несчастного случая или болезни (по любой причине). Обязанности по оплате ежемесячных платежей с момента заключения кредитного договора она исполняла добросовестно и регулярно. В апреле 2013 года она заболела и длительное время лечилась, по результатам лечения ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию на срок до ДД.ММ.ГГГГ. После установления инвалидности она обратилась к страховщику ЗАО «АВИВА» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК «Благосостояние» ( прежнее наименование- ЗАО СК «АВИВА») ей было отказано в выплате, в ответе указано на отсутствие страхового случая, поскольку инвалидность получена вследствие онкологического заболевания.
Решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены её требования и с ЗАО «СК Благосостояние» в её пользу взысканы убытки в размере <данные изъяты>. Также с ЗАО «СК Благосостояние» в пользу ОАО «Национальный Банк «Траст» взыскана страховая выплата в размере <данные изъяты> за период с 21 мая по ДД.ММ.ГГГГ, дата до которой в решении суда были удовлетворены требования-до ДД.ММ.ГГГГ была установлена группа инвалидности.
В настоящее время ей произведено переосвидетельствование, и действие группы инвалидности продлено на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изменением срока действия инвалидности изменились и основания для предъявления иска. У ответчика перед ней, как перед лицом, застраховавшим свою жизнь и здоровье в пользу третьего лица ОАО «Национальный Банк» Траст» (выгодоприобретателя по договору страхования), и непосредственно перед третьим лицом, возникло обязательство исполнить условия договора страхования в оставшейся сумме и произвести в пользу выгодоприобретателя страховую выплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании Привезенцева З.М. исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, указанным в заявлении, пояснив, что онкологического заболевания у нее не имеется, инвалидность получена в период действия договора страхования. При заключении договора страхования ее ознакомили лишь с декларацией, в которой говорилось о страховом случае вследствие болезни по любой причине. Памятку застрахованного лица ответчик ей не выдавал, с договором коллективного страхования и Правилами не знакомил.
Ответчик ЗАО «СК Благосостояние», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя и отзыв, в котором указал о своем несогласии с заявленными требованиями и просил в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по гражданскому делу, так как решением от ДД.ММ.ГГГГ Вязниковский городской суд признал случай установления Привезенцевой З.М 3 группы инвалидности страховым, взыскал со Страховщика сумму страхового возмещения во исполнение обязательств по Договору страхования, данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Продление срока действия ранее установленной группы инвалидности не является риском застрахованным по Договору коллективного страхования, страховое возмещение по данному событию взыскано со Страховщика, следовательно Привезенцева З.М. не может повторно обращаться за взысканием страхового возмещения по тому же страховому случаю.
Третье лицо ОАО «Национальный Банк «Траст», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию), уплачиваемую другой стороной ( страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму ( страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина ( застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события ( страхового случая).
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Привезенцевой З.М. к ЗАО «СК Благосостояние» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Привезенцевой З.М. и ОАО «Национальный Банк «Траст» заключен кредитный договор № 01-275549, согласно которому истец получила кредит в размере <данные изъяты> под 35,49% годовых на срок 36 месяцев.
При заключении кредитного договора истцом дано согласие на страхование по договору коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков, заключенного между ОАО «Национальный Банк «Траст» и ЗАО «АВИВА» ( Решением № от ДД.ММ.ГГГГ года, изменено наименование ЗАО «СК АВИВА» на ЗАО «СК Благосостояние»).
Договором установлена единовременная оплата страховой премии за весь период страхования. Страховая премия уплачена истцом в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.
Согласно Декларации, Привезенцева З.М. дала согласие быть застрахованным по Договору коллективного страхования, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ЗАО «АВИВА». В декларации указаны страховые риски по договору страхования- 1. смерть в течение срока страхования в результате несчастного случая или болезни (по любой причине); 2. стойкая нетрудоспособность/ инвалидность, полученная (установленная) в течение срока страхования в результате несчастного случая или болезни (по любой причине). ДД.ММ.ГГГГ Привезенцевой З.М. установлена впервые инвалидность третьей группы по общему заболеванию. Инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СК Благосостояние» отказало истцу в страховой выплате, не признав событие страховым случаем, указывая на отсутствие стойкой нетрудоспособности- установлении инвалидности либо 1 либо 2 группы, а также, что инвалидность истец получила вследствие онкологического заболевания.
Судом установлено, что в период действия договора страхования Привезенцевой З.М. установлена инвалидность 3 группы в результате болезни по общему заболеванию. В период действия договора комплексного страхования, наступил страховой случай, вследствие чего ответчик обязан исполнить свои обязательства по договору.
Выше указанные обстоятельства были установлены решением суда и повторному доказыванию не подлежат. Решением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано страховое возмещение в размере ссудной задолженности за период с 22 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы ЗАО «СК Благосостояние» о том, что истец Привезенцева З.М. не может повторно обращаться за взысканием страхового возмещения по тому же страховому случаю., так как продление срока действия ранее установленной группы инвалидности не является риском, застрахованным по Договору коллективного страхования, страховое возмещение по данному событию взыскано со Страховщика, суд находит несостоятельным, так как истец обратилась с требованием о взыскании страхового возмещения за другой период, так группа инвалидности была установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ и при продлении группы инвалидности изменился период, за который подлежит взысканию страховой возмещение, поскольку Декларацией, с которой была ознакомлена истица при заключении кредитного договора, в которой указывались страховые случаи, в том числе инвалидность, полученная либо установленная в течение срока страхования в результате несчастного случая или болезни по любой причине. Декларация является документом, содержащим соглашение о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование.
Истцом представлена справка МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ, группа инвалидности третья, причина инвалидности- общее заболевание.
Согласно Договора коллективного страхования № 01/КСС/-3/2011 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховыми рисками являются: а) стойкая нетрудоспособность/ инвалидность, полученная ( установленная) в течение срока страхования ( п. 3.1б Правил, Вариант 3); б) смерть в течение срока страхования ( п. 3.1 в) Правил, Вариант 3).
Пункт 3.1 Правил страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК «АВИВА» указывает на то, что страховыми рисками являются: а) временная нетрудоспособность, начавшаяся в течение срока страхования (п. 4.1а Правил); б) стойкая нетрудоспособность/ инвалидность, полученная ( установленная) в течение срока страхования ( п. 4.1 г Правил); в) смерть в течение срока страхования ( п. 4.1д Правил). Страховой риск временной нетрудоспособности является застрахованным, если иное не предусмотрено Договором.
В данном случае инвалидность получена в течение срока страхования, а он установлен договором до ДД.ММ.ГГГГ, в силу требований ст. 934 ГК РФ и п. 2.5 Договора коллективного страхования № 01/КСС/03/2011 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ЗАО СК «АВИВА» и ОАО «Национальный банк «Траст». заявлены исковые требования о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания срока действия кредитного договора- ДД.ММ.ГГГГ остатка суммы основного долга в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО «Национальный банк «Траст».
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ЗАО «СК Благосостояние» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ссудной задолженности Привезенцевой З.М. по кредитному договору в размере <данные изъяты> путем перечисления указанных денежных средств в счет погашения ссудной задолженности по кредиту выгодоприобретателю в пользу ОАО «Национальный Банк «Траст».
В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче заявления в суд, при удовлетворении иска, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований.
Истец был освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с ч.2 ст.333,36 НК РФ, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика с учетом взысканной суммы и пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Привезенцевой З.М. к ЗАО «СК Благосостояние страховой выплаты – удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «СК Благосостояние» в пользу ОАО «Национальный Банк «Траст» страховую выплату в размере <данные изъяты>
Взыскать с ЗАО «СК Благосостояние» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья:
