Определение от 10 июня 2014 года №2-1259/2014

дело № 2-1259/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    10 июня 2014 года г.Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.
 
    при секретаре Череневой М.В.
 
    С участием истца Прокопович С.В.,
 
    ответчиков Дьяконова Г.Д., Дьяконовой ЕА.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокопович С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Д,Н.В. к Дьяконову Г,Д., Дьяконовой Е.А., выступающей в интересах несовершеннолетнего Дьяконова Д.Д. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,
 
Установил:
 
    Прокопович С.В. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего Д,Н.В. с исковым заявлением к Дьяконову Г,Д., Дьяконовой Е.А., выступающей в интересах несовершеннолетнего Дьяконова Д.Д. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным.
 
    Мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 умер. Его наследниками являются внуки по праву представления. Нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону указана рыночная стоимость наследственной квартиры, расположенной по <адрес> в размере <данные изъяты> Истец не согласившись с данной оценкой квартиры, просила признать свидетельство о праве на наследство по закону незаконными. Правовым основанием заявленных требований указала ст. 310 ГПК РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела истец Прокопович С.В. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от своего заявления, о чем представила письменное заявление.
 
    В судебном заседании ответчики Дьяконов Г.Д., Дьяконова Е.А. не возражали на прекращение производства по делу.
 
    Нотариус ФИО31 в судебное заедание не явилась, просило дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    После разъяснения истцу последствий отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, суд принял от истца отказ от заявленных требований.
 
    Выслушав лиц, участвующих по делу, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований на любой стадии рассмотрения дела до ухода суда в совещательную комнату.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.
 
    Суд не усматривает, в случае прекращения производства по настоящему делу, нарушения законных прав и интересов третьих лиц.
 
    Руководствуясь ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд
 
О п р е д е л и л :
 
    Производство по делу по исковому заявлению Прокопович С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Д,Н.В. к Дьяконову Г,Д., Дьяконовой Е.А., выступающей в интересах несовершеннолетнего Дьяконова Д.Д. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней через Глазовский районный суд УР.
 
    Судья З.М. Бекмансурова