Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-1259/2014
дело № 2-1259/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июня 2014 года г.Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.
при секретаре Череневой М.В.
С участием истца Прокопович С.В.,
ответчиков Дьяконова Г.Д., Дьяконовой ЕА.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокопович С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Д,Н.В. к Дьяконову Г,Д., Дьяконовой Е.А., выступающей в интересах несовершеннолетнего Дьяконова Д.Д. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,
Установил:
Прокопович С.В. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего Д,Н.В. с исковым заявлением к Дьяконову Г,Д., Дьяконовой Е.А., выступающей в интересах несовершеннолетнего Дьяконова Д.Д. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным.
Мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 умер. Его наследниками являются внуки по праву представления. Нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону указана рыночная стоимость наследственной квартиры, расположенной по <адрес> в размере <данные изъяты> Истец не согласившись с данной оценкой квартиры, просила признать свидетельство о праве на наследство по закону незаконными. Правовым основанием заявленных требований указала ст. 310 ГПК РФ.
В ходе рассмотрения дела истец Прокопович С.В. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от своего заявления, о чем представила письменное заявление.
В судебном заседании ответчики Дьяконов Г.Д., Дьяконова Е.А. не возражали на прекращение производства по делу.
Нотариус ФИО31 в судебное заедание не явилась, просило дело рассмотреть в ее отсутствие.
После разъяснения истцу последствий отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, суд принял от истца отказ от заявленных требований.
Выслушав лиц, участвующих по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований на любой стадии рассмотрения дела до ухода суда в совещательную комнату.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.
Суд не усматривает, в случае прекращения производства по настоящему делу, нарушения законных прав и интересов третьих лиц.
Руководствуясь ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Производство по делу по исковому заявлению Прокопович С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Д,Н.В. к Дьяконову Г,Д., Дьяконовой Е.А., выступающей в интересах несовершеннолетнего Дьяконова Д.Д. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней через Глазовский районный суд УР.
Судья З.М. Бекмансурова