Решение от 06 июня 2013 года №2-1259/2013

Решение по гражданскому делу
 
 
                                                                    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     Мировой судья судебного участка №37 г.Кургана Харченко И.В.
 
    При секретаре Хабибуллиной<ФИО>                                   
 
    Рассмотрел  <ДАТА1>        
 
    В открытом судебном заседании в г.Кургане
 
    Гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к  ООО «Росгосстрах», Иванову<ФИО> о возмещении ущерба
 
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
          ОАО «АльфаСтрахование»  обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба,  указали, что  <ДАТА2> произошло  ДТП, в результате которого  автомобилю  Фольксваген  госномер  <НОМЕР>, принадлежащего Меньщикову<ФИО> причинены механические повреждения. На момент ДТП  имущественные интересы собственника автомобиля Фольксваген Меньщикова<ФИО> застрахованы  в ОАО «АльфаСтрахование» по договору  добровольного страхования средств наземного  транспорта.  Исполняя  свои обязательства  по вышеуказанному  полису страхования, ОАО «АльфаСтрахование»  выплатило  Меньщикову страховое возмещение    в сумме 7420руб.  После выплаты  страхового возмещения компания   приобрела  право требования выплаченной  суммы  с лица, виновного в причинении  ущерба. При суброгации  произошла  перемена лиц в обязательстве на основании закона. Таким образом выплатив   страховое возмещение Меньщикову А.И. ОАО «АльфаСтрахование»  заняло место потерпевшего, в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба с Иванова<ФИО>   и ООО «Росгосстрах», Просят взыскать с ответчиков  сумму ущерба 7420руб., расходы по оплате  госпошлины в сумме 400руб.
 
           В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.  
 
           Представитель  ООО «Росгосстрах»  в судебное заседание не явился.
 
        Иванов <ФИО>. просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признал, указал, что поскольку   его ответственность застрахована  в установленном порядке, страховая компания и должна нести ответственность.
 
           Заслушав   представителя истца,   исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
           Установлено, что  <ДАТА2> на  перекрестке   <АДРЕС>   водитель Иванов <ФИО>, управляя автомобилем    Мицубиси  госномер  <НОМЕР> допустил наезд   на стоящий   автомобиль  Фольксваген   госномер  <НОМЕР>.
 
          В результате ДТП  автомобилю  Фольксваген госномер <НОМЕР>, принадлежащего  на праве собственности Меньщикову А.И.были причинены механические повреждения.
 
           На   момент  ДТП  имущественные  интересы  собственника  автомобиля Фольксваген  госномер <НОМЕР>  - <ФИО6><ФИО7>  застрахованы  в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств  наземного транспорта.
 
                 Меньщикову <ФИО> было выплачено  страховое возмещение в сумме  7420руб.00коп.   
 
                   Согласно  п.1ст.965 ГК РФ если договором  имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему   страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной  суммы право требования, которое страхователь  (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
            После выплаты страхового возмещения  страховая компания  приобрела право  требования выплаченной  суммы с лица, виновного в причинении  ущерба.
 
         Таким  образом, выплатив страховое возмещение Меньщикову <ФИО> ОАО «АльфаСтрахование» вправе  предъявить требования  о возмещении ущерба с виновника    ДТП.   
 
         В силу  ч.4ст.931 ГК РФ  когда ответственность  за причинение вреда  застрахована в силу того, что  ее страхование  обязательно, лицо, в пользу  которого  считается заключенным  договор  страхования вправе  предъявить  непосредственно  к страховщику  требование  о возмещении  вреда.
 
          Согласно  ст.1064 ГК РФ вред, причиненный  личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме, причинившим вред.
 
           Виновным в ДТП  признан  водитель  Иванов <ФИО>    ответственность   которого застрахована  в ООО «Росгосстрах».    
 
           Суд полагает, что ущерб  должен быть взыскан  с ООО «Росгосстрах», поскольку ответственность  Иванова <ФИО>     была застрахована.
 
          Требования  о взыскании   материального ущерба с Иванова<ФИО>.  удовлетворению не подлежат.
 
            Таким образом с ООО «Росгосстрах»  подлежит взысканию сумма ущерба  7420руб.
 
     Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы.
 
    С ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче искового заявления.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194, 198, ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования  ОАО «АльфаСтрахование  удовлетворить частично.        
 
    Взыскать с  ООО «Росгосстрах» в пользу  ОАО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба  7420руб.00коп., в возврат госпошлины  400руб.
 
     В удовлетворении остальной части иска   ОАО «АльфаСтрахование» отказать.  
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение месяца со дня вынесения   мотивирвоанного решения, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                              Харченко И.В.