Решение от 05 мая 2014 года №2-1258/2014год

    Копия к делу № 2- 1258 /2014год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Майкоп «05» мая 2014 года
 
Майкопский городской суд в составе:
 
    Председательствующего – судьи Рамазановой И.И.,
 
    при секретаре Бричевой Б.М.,
 
    с участием адвоката Коноковой М.А.
 
    (удостоверение № 43, ордер № 003396)
 
    Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазуткина ФИО13 к Лазуткину ФИО14, Водянович ФИО15 и Лазуткиной ФИО16 действующей как в своих интересах так и в интересах несовершеннолетней Безручко Анастасии Александровны о признании договора дарения недействительным и признании права собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лазуткин В.Г. обратился в суд с иском к Лазуткину Н.Г., Водянович В.Г. и Лазуткиной Л.Г. действующей как в своих интересах так и в интересах несовершеннолетней Безручко А.А., о признании договора дарения недействительным и признании права собственности в порядке наследования,
 
    В обосновании заявленных требований указал, что Лазуткина Е.К. является его матерью, которая умерла 09.06.2012 года. При получении выписки из ЕГРП 23.11.2013 года, ему стало известно о том, что его мать на основании договора дарения от 31.01.2009 года подарила своей внучке Безручко А.А. жилой дом по адресу: <адрес> расположенный на земельном участке, площадью 1500 кв.м., который принадлежал ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31.05.2008 года. Полагает, что сделка является недействительной по основанию ч.1 ст. 177 ГК РФ, а именно Лазуткина Е.К., заключила указанный договор, находясь в болезненном состоянии и не понимала значение своих действий. Просит признать недействительным указанный договор дарения и признать за ним право собственности на 1/2 долю домовладения <адрес>
 
    В предварительном судебном заседании ответчица Лазуткина Л.Г. действующая как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетней Безручко А.А. и её представитель – адвокат по ордеру Конокова М.А., возражали против удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку считают, что истец без уважительных причин пропустил срок исковой давности для обращения в суд за восстановлением права.
 
    Ответчик Лазуткин Н.Г. в предварительном судебном заседании также просил отказать в заявленных Лазуткиным В.Г. исковых требованиях в связи с пропуском исковой давности. Также пояснил, что он является родным братом истца и проживает в спорном домовладении по настоящее время. Еще в 2009 году их мать сообщила о том, что собирается подарить свой жилой дом внучке Безручко А.А., мотивируя это тем, что Анастасия в данном доме проживает с рождения, не имеет отца и помочь ей будет некому. Более того, его мать перед тем как составить нотариальный договор дарения жилого дома спросила мнение всех своих детей – дочери Лазуткиной Л.Г., дочери Водянович В.Г., сына Лазуткина В.Г. и его. По данному поводу возражать стал только его брат Лазуткин В.Г., высказывая постоянно матери претензии о том, что у него тоже имеется ребенок, который не обеспечен жильем.
 
    В предварительном судебном заседании ответчица Водянович В.Г. просила отказать в заявленных Лазуткиным В.Г. исковых требованиях, в связи с пропуском исковой давности, пояснив, что она является старшей сестрой истца. Её брат Лазуткин В.Г. еще в 2009 году узнал о том, что их мать Лазуткина ФИО17 подарила принадлежащий ей жилой дом своей внучке Безручко А.А. Более того, мать перед совершением данной сделки спросила мнение всех своих детей, однако только истец Лазуткин В.Г. посчитал что это будет несправедливо по отношению к нему и на протяжении всего времени ругался и скандалил с ней, на что вызывался участковый. Мать всегда жаловалась ей на указанное поведение сына.
 
    Истец в предварительном судебном заседании и его представитель Мамий К.Б. ссылались на то обстоятельство, что срок исковой давности на обращение в суд по заявленным исковым требованиям не пропущен, поскольку фактически о нарушенном праве истец узнал только 23.11.2013 года, когда получил выписку из ЕГРП в которой значилось, что правообладателем жилого дома <адрес> является Безручко А.А. Кроме того, ссылались на то обстоятельство, что истец юридически неграмотен и не мог осознавать и не осознает до настоящего времени последствия заключенного его матерью договора дарения. Просили рассмотреть спор по существу.
 
    Выслушав доводы и мнение сторон, выслушав показания нотариуса Шагуч М.Р., исследовав представленные материалы, суд полагает, что заявленные Лазуткиным В.Г. исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду пропуска без уважительных причин исковой давности.
 
    По настоянию сторон по делу судом в качестве свидетеля была допрошена нотариус Шагуч М.Р. которая показала, что именно ей заверялся договор дарения жилого дома от 31.01.2009 года. Поскольку даритель находился в преклонном возрасте она всегда более тщательно подходит к заверению таких рода сделок. Содержание договора дарения сторонам по сделке был зачитан вслух, о чем имеются росписи. Никакого давления на дарителя – Лазуткину Екатерину Константиновну со стороны не оказывалось, и она понимала значение своих действий при подписании договора.
 
    Поскольку указанные показания нотариуса относятся к доказательственной базе в случае рассмотрения спора по существу, суд полагает не принимать их за основу при исследовании вопроса о сроках исковой давности.
 
    Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращённые или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 ГК РФ).
 
    Как усматривается из искового заявления, истец обратился с требованием об оспаривании сделки по основанию, предусмотренному ст. 177 ГК РФ.
 
    На основании п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершённая гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.
 
    Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности составляет один год.
 
    По делу установлено, что 31.01.2009 года между Лазуткиной Е.К. и Лазуткиной Л.Г., действующей как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Безручко А.А., заключён договор дарения жилого дома.
 
    Согласно условиям договора дарения жилого дома от 31.01.2009 года Лазуткина Е.К. подарила несовершеннолетней Безручко А.А., принадлежащий ей на праве собственности жилой дом литер А, по адресу: Республика Адыгея, город Майкоп, посёлок <адрес> расположенный на земельном участке площадью 1500 кв.м., состоящий из одноэтажного жилого дома из четырёх жилых комнат, общей площадью 53,5 кв.м., из неё жилой – 44,2 кв.м., служебных строений и сооружений.
 
    Указанный договор дарения жилого дома, 31.09.2009 года был удостоверен нотариусом Майкопского нотариального округа Шагуч М.Р. и зарегистрирован в реестре за № 264, а 26.02.2009 года зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Адыгея за номером регистрации 01-01-01/006/2009-449, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №2009 года.
 
    Из справки о лицах, получивших сведения об объекте недвижимого имущества Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея от 23.04.2014 года № усматривается, что истец Лазуткин В.Г. 30.06.2009 года получил информацию об объекте недвижимого имущества, исходящий номер выписки (справки): №, куда вошли сведения: о жилом доме (наименование, назначение, площадь, инвентарный номер, литер, адрес), расположенном по адресу: Республика Адыгея, город Майкоп, посёлок Северный, дом Садовая, дом 8; о правообладателе; о виде, номере и дате государственной регистрации права; об ограничениях (обременениях) права.
 
    По смыслу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражения ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд, установленного федеральным законом.
 
    При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Из свидетельства о смерти серия № от 20.12.2013 года усматривается, что Лазуткина Е.К. умерла 09.06.2012 года.
 
    Истец, являясь наследником Лазуткиной Е.К., умершей 09.06.2012 года, обратился в суд с иском о признании недействительной совершённой наследодателем сделки.
 
    Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершённой им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным ст.ст. 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечёт изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.
 
    Вопрос о начале течения срока исковой давности по требованиям оспоримости сделки разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела и с учётом того, когда наследодатель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
 
    То есть все права и обязанности по сделке, носителем которых являлся гражданин, в полном объёме переходят к его правопреемнику, в том числе и в порядке наследования. В связи с этим правопреемство не влечёт изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.
 
    Поскольку договор дарения жилого дома от 31.01.2009 года был зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Адыгея 26.02.2009 года, при жизни Лазуткина Е.К. его не оспаривала, истец узнал об указанной сделке и переходе права собственности к Безручко А.А. 30.06.2009 года, за судебной защитой он обратился 21.03.2014 года, суд полагает, что установленный ФЗ годичный срок исковой давности истек.
 
    Довод истца о том, что срок исковой давности начинает течь с 23.11.2013 года, когда он узнал о совершении сделки при получении выписки из ЕГРП, являются несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела, о нарушении прав на спорный объект недвижимости истец знал с 30.06.2009 года, что подтверждается справкой о лицах, получивших сведения об объекте недвижимого имущества Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея от 23.04.2014 года №
 
    Поскольку истец не представил суду доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, несмотря на то, что судом ему были разъяснены процессуальные права, и им не было заявлено ходатайство о восстановлении данного срока, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных Лазуткиным В.Г. исковых требований, без исследования иных обстоятельств дела.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Лазуткина ФИО18 к Лазуткиной ФИО19 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Безручко ФИО20, Лазуткину ФИО21 и Водянович ФИО22 о признании договора дарения и признании права собственности в порядке наследования – отказать, за пропуском срока исковой давности.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.
 
    Решение изготовлено 08.05.2014 года
 
    Председательствующий- подпись Рамазанова И.И.
 
    Копия верна
 
    судья - Рамазанова И.И.