Решение от 02 апреля 2014 года №2-1258/2014

    Дело № 2-1258/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2014 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
 
    председательствующего судьи Харченко С.В.,
 
    при секретаре Альбовой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Квасникову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратились в суд с иском к Квасникову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что 22.06.2012 года между истцом и Квасниковым В.С. был заключен кредитный договор, согласно которому получен кредит в сумме 84320 руб. на срок 60 месяцев под 21,7 % годовых. Истец обязался возвратить банку полученный им кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик нарушил условия договора, не исполняя своих обязанностей по погашению долга надлежащим образом, многократно допуская просрочку, в связи с чем подлежит уплате неустойка. В соответствии с условиями договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, проценты. По состоянию на 14.01.2014 года сумма долга по кредиту составляет 71245 руб. 79 коп., в том числе просроченные проценты 5288 руб. 72 коп., просроченный основной долг 59874 руб. 25 коп.., неустойка за просроченные проценты в сумме 1575 руб. 51 коп., неустойка за просроченный основной долг 4507 руб. 31 коп. Просят взыскать с Квасникова В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 22.06.2012 года в сумме 71245 руб. 79 коп., расходы банка по уплате госпошлины в сумме 2337 руб., расторгнуть данный кредитный договор.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены своевременно, надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
 
    Ответчик Квасников В.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как установлено судом, 22.06.2012 г. между Квасниковым В.С. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № 59824, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 84 320 рублей под 21,7 % годовых на срок 36 месяцев.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Факт выполнения ОАО «Сбербанк России» обязательств по предоставлению ответчику кредита в сумме 84 320 руб. ответчиком не оспорен, а также подтверждается выпиской из лицевого счета. Из представленных истцом расчетов следует, что ответчик Квасников В.С. допустил просрочку платежей в погашение основного долга и процентов.
 
    В соответствии со статьей 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 4.2.3. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.01.2014 г. у Квасникова В.С. имеется задолженность по кредиту в сумме 71245 руб. 79 коп., в том числе просроченные проценты 5288 руб. 72 коп., просроченный основной долг 59874 руб. 25 коп.., неустойка за просроченные проценты в сумме 1575 руб. 51 коп., неустойка за просроченный основной долг 4507 руб. 31 коп.
 
    Представленный расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду не представил.
 
    Коль скоро судом установлено, что ответчик Квасников В.С. нарушил условия кредитного договора, в связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов, то банк вправе требовать расторжения кредитного договора, возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.
 
    На основании изложенного суд полагает исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
 
    Таким образом, суд взыскивает с Квасникова В.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 71245 руб. 79 коп.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2337 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 22.06.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Квасниковым В.С..
 
    Взыскать с Квасникова В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22.06.2012 г. в сумме 71245 руб. 79 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2337 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение изготовлено 07.04.2014 года