Решение от 09 июля 2014 года №2-1258/2014

Дело № 2-1258/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
9 июля 2014 года                                                  пос. Зубова Поляна
 
    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Горячевой О.С., при секретаре судебного заседания Фузеевой Н.В., с участием истицы Машковой Т.Д., представителей третьих лиц: уполномоченного органа по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству, защите прав несовершеннолетних граждан Администрации Зубово-Полянского района муниципального Республики Мордовия, выступающей на основании доверенности, Администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия - Данакиной М.А., выступающей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Машковой Т.Д. к индивидуальному предпринимателю Гамбарян А.Э. о защите прав потребителей,
 
установил:
 
    Машкова Т.Д. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование иска, что по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома, заключенного 7 ноября 2012 года с индивидуальным предпринимателем Гамбаряном А.Э., предметом которого является индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, ответчик взял на себя обязанность по строительству индивидуального жилого дома. До настоящего времени дом на средства, предоставленные федеральным бюджетом, согласно условиям договора и проектно-сметной документации, не достроен, в эксплуатацию не введен, права собственности на жилое помещение не закреплены. Она, неоднократно обращался к ответчику с требованием исполнением обязательств в рамках договора подряда, но последний не реагирует и мер, направленных на завершение строительства индивидуального жилого дома не принимает.
 
    Согласно пункту 1.5 срок выполнения работ обозначен до 8 мая 2013 года. Из условий договора пункта 1.2. подрядчик принимал на себя обязательства произвести работы по строительству жилого дома по адресу: <Адрес>. Из пункта 3.1. договора следует, что цена настоящего договора составляет ... и является неизменной на весь срок действия договора.
 
    Согласно требованиям статьи 743 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
 
    Согласно условиям договора, предусмотренным пунктом 4.1. стороны не указали меры ответственности в процентном выражении, состоящие из штрафа в размере 0,3% от суммы договора и пени из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.
 
    Поскольку таковые правоотношения регулируются ФЗ «О защите прав потребителей», следует применять меры ответственности сторон, установленной статьей 28 Закона, а именно: в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Выполненные работы ответчиком не соответствуют объему, которые были определены проектно-сметной документацией и условиями договора. Собственных средств для завершения строительства жилого дома у меня не имеется.
 
    Нарушение сроков исполнения обязательств ответчиком повлекло причинение ей физических и нравственных страданий, поскольку её семья, являющаяся многодетной и нуждающаяся в улучшении жилищных условий испытывает трудности.
 
    Просит суд: обязать ответчика индивидуального предпринимателя Гамбаряна А.Э. исполнить обязательства, возложенные на подрядчика договором строительства индивидуального жилого дома от 7 ноября 2012 года, направленные на завершение строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>, взыскать в её пеню за нарушение срока выполнения работ из расчета 1% от суммы договора ..., в размере, не превышающем общую цену заказа - ..., взыскать с ответчика в её пользу штраф в размере 3% от суммы договора в сумме ... и компенсацию морального вреда в сумме ....
 
    В судебном заседании истец - Машкова Т.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчик - индивидуальный предприниматель Гамбаряна А.Э. в судебное заседание не явился, представителя своего не направил, мнения по существу исковых требований в адрес суда не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представители третьих лиц: уполномоченного органа по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству, защите прав несовершеннолетних граждан Администрации Зубово-Полянского района муниципального Республики Мордовия Сурдина Н.А., Администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия - Данакина М.А., исковые требования истицы поддержали.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц участвующих в деле.
 
    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Выслушав пояснения истца и представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В судебном заседании установлено, что по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома, заключенного 7 ноября 2012 года истицей с индивидуальным предпринимателем Гамбаряном А.Э., последний принял на себя обязательства по строительству индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>.
 
    Согласно указанного договора подряда на строительство индивидуального жилого дома Машкова Т.Д.., именуемая в дальнейшем «Заказчик» и индивидуальный предприниматель Гамбарян А.Э., именуемый в дальнейшем «Подрядчик» заключили договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, по условиям которого:
 
    П.1.1. Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в п.1.2 настоящего договора, и сдать её результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    П.1.2. Подрядчик обязуется произвести работы по строительству жилого дома по адресу: <Адрес>, в соответствии с проектно-сметной документацией, представленной Подрядчиком, согласованной с Заказчиком.
 
    П.1.4. Работу Подрядчик выполняет из своих материалов, на своем оборудовании и своими инструментами.
 
    П.1.5. Срок выполнения работ до 8 мая 2013 года.
 
    П.1.4.1. Работа считается выполненной после утверждения в установленном порядке акта приемки объема работ.
 
    Из раздела 2 настоящего договора, предусматривающей права и обязанности сторон, сторонами предусмотрено, в том числе:
 
    П.2.1 Подрядчик обязан: выполнить работу с надлежащим качеством, выполнить работу в срок, указанный в договоре, согласовать с Заказчиком перечень и объемы подлежащих выполнению работ, их стоимость, обеспечить выполнение работ в соответствии с требованиями строительных норм и правил, передать результат работы Заказчику, безвозмездно исправить по требованию Заказчика все выявленные недостатки, если в процессе выполнения работы Подрядчик допустил отступления от условий договора, ухудшившие качество работы, в течение 10 дней.
 
    Согласно требований п.2.3.1 договора Заказчик обязан оплатить указанные в п. 3.1 настоящего договора денежные средства
 
    В п. 3.1. договора стоимость работ составляет ... за счет средств заказчика и является неизменной на весь срок действия договора.
 
    Согласно п.3.2 договора оплата Заказчиком Подрядчику цены договора осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем договоре, с банковского счета № открытого на имя Заказчика Машковой Т.Д. в Мордовском региональном филиале ОАО « Россельхозбанк» г. Саранска на основании Свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство или приобретение жилья № от 8 октября 2012 года.
 
    Согласно условиям договора, предусмотренным пунктом 4.1. стороны не указали меры ответственности в процентном выражении, состоящие из штрафа в размере 0,3% от суммы договора и пени из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.
 
    В пункте 4.2 прописано, что меры ответственности Сторон, не предусмотренные в настоящем договоре, применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства, действующего на территории России. Уплата неустойки не освобождает Стороны от выполнения обязательств, предусмотренных договором, или устранения нарушений.
 
    В разделе 5 договора предусмотрен следующий порядок разрешения споров: споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут по возможности разрешаться переговорами между сторонами. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров Стороны после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий передают их на рассмотрение в суд Зубово-Полянского района.
 
    В разделе 6 Заключительных положений предусмотрено, что любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны лишь при условии, что совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями Сторон. Приложения к настоящему договору составляют его неотъемлемую часть.
 
    В судебном заседании установлено, что сторонами данный договор не оспаривался, письменные дополнения относительного условий договора, в него не вносились.
 
    Имеющееся в материалах дела платежное поручение свидетельствует о том, что Заказчиком - истицей Машковой Т.Д. исполнены условия договора, предусмотренные, п.п. 2.3.1 вышеприведенного договора.
 
    Из условий п. 1.6 договора следует, что работа считается выполненной после утверждения в установленном порядке акта приемки объема работ.
 
    Вместе с тем, ответчик условия сделки надлежащим образом не исполнил, разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию до сих пор не получено, суду не представлено.
 
    Мотивируя заявленные требования, истец ссылается на то, что ответчик не выполнил своих обязательств по завершению строительства жилого дома в установленный договором срок.
 
    Согласно пункту 6 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 данной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
 
    В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность.
 
    Судом установлено, что свои обязательства по договору строительства индивидуального жилого дома ответчик не исполнил, объекта строительства в установленный договором срок не передан, в связи с чем, требование истца о взыскании с должника суммы неустойки подлежит удовлетворению. В материалах дела отсутствуют данные о том, что длительная задержка передачи истцу - наследнику, а ранее наследодателю ФИО жилого дома произошла вследствие непреодолимой силы или её вины.
 
    В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 1 и 2 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    В силу п. 5 ст. 28 Закона российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении конституционного толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года №263-О) указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    В соответствии с абз. 3 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, который предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).
 
           Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит обоснованными заявленные требования истицы, поскольку согласно п. 4.1 Договора подряда на строительство индивидуального жилого дома от 7 ноября 2012 года, заключенного сторонами, за нарушение срока выполнения работ, указанного в п. 1.4 настоящего договора, подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 1% от суммы договора и пеню из расчета 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.
 
         Суд проверил представленный истцом расчет и находит его правильным, и считает необходимым взыскать с подрядчика, т.е. ответчика в пользу заказчика, т.е. истца неустойку (пеня) за нарушение срока выполнения работы по договору подряда от 7 ноября 2012 года: 0,1 % за каждый день нарушения срока выполнения работ (8 мая 2013 года по 5 марта 2014) 308 дней (... х 1% = ... х 308 дней = ...).
 
           Штраф за нарушение срока выполнения работы составляет 0,3 % от суммы договора: ... ....
 
            Компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), осуществляется в соответствии с правилами ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ст. 15 Закона о защите прав потребителей.
 
         Под моральным вредом, представляющим собой согласно с. 151 ГК РФ физические и нравственные страдания применительно к потребителю понимаются страдания гражданина, вызванные последствиями нарушения его прав на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и в установленные сроки в целях удовлетворения личных, семейных, домашних и иных бытовых нужд, неудобства в повседневной жизни в связи с их отсутствием, неоправданные ожидания улучшения бытовых условий жизни, нравственные переживания за членов своей семьи или близких лиц, которым предназначались эти товары (работы, услуги) и т.д.
 
          Моральный вред компенсируется потребителю в денежной форме и независимо от возмещения ему имущественного вреда и понесенных убытков.
 
         Общие критерии, из которых следует исходить при определении размера компенсации морального вреда, определены в п. 1 ст.152, п.2 ст. 1102 ГК РФ.
 
        Исходя из этих критериев по заявленному требованию о компенсации морального вреда юридическое значение имеют следующие обстоятельства : наличие и объем нравственных и физических страданий истца, причиненных действиями ( бездействием ) ответчика, характер и продолжительность этих действий (бездействия), причины их совершения и последствия, к которым они привели, степень вины причинителя вреда и его отношение к сложившейся ситуации, индивидуальные особенности истца, его нуждаемость в оказываемой ответчиком услуге. Машкова Т.Д. имея статус матери - героини, признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и в связи с этим ей предоставлены из федерального бюджета денежные средства на приобретение либо строительство жилья. Заключив договор подряда на строительство индивидуального жилого дома истице, ответчиком взятые в договоре обязательства относительно срока выполнения работ, не выполнены, в установленный в п. 1.4 договора срок объект строительства - жилой дом не сдан в эксплуатацию. В связи с чем истица, имея малолетних детей вынуждена проживать в стесненных условиях, тем самым испытывает большие неудобства и морально-нравственные страдания.
 
         Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из принципа справедливости, требований разумности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение компенсации морального вреда в размере ..., в остальной части данного заявленного требования истцу следует отказать.
 
         В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, усматривающей, распределение судебных расходов между сторонами, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1).
 
        Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2).
 
         Согласно пункту 10 части 1 статьи 91 ГПК Российской Федерации цена иска по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из каждого требования в отдельности.
 
         Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции предусмотрены ст. 333.19 части второй Налогового Кодекса, подп. 1 п. 1 что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от ... до ... - ... плюс 1 % превышающей ..., но не более ...;
 
        Подп. 3 п.1 при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц подлежит оплате госпошлина в размере ....
 
        Заявленные истцом требования о взыскании неустойки (пени) и штрафа вытекают из требования имущественного характера, подлежащего оценке, следовательно подлежит оплате государственная пошлина из расчета при цене иска ... (... + (... х 1 %) = ....
 
          По заявленному истцом требованию о взыскании денежных средств в возмещение компенсации морального вреда подлежит оплате государственная пошлина в размере ....
 
           В соответствии с положениями ст.ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит уплате в доход
 
    бюджета Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия.
 
          В материалах дела имеются квитанции, подтверждающие факт оплаты истцом государственной пошлины в доход бюджета Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия ... и ..., а всего ...
 
          Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Машковой Т.Д. к индивидуальному предпринимателю Гамбарян А.Э. о защите прав потребителей - удовлетворить.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Гамбарян А.Э. исполнить обязательства, возложенные на него договором строительства индивидуального жилого дома от 7 ноября 2012 года, направленные на завершение строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>.
 
    За нарушение условий договора подряда на строительство индивидуального жилого дома от __.__.____, взыскать в пользу Машковой Т.Д. __.__.____ года рождения, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, с ответчика Гамбарян А.Э., проживающего по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>, пеню за нарушение срока выполнения работ в сумме ..., штраф в сумме ... и компенсацию морального вреда в сумме ....
 
    Взыскать с ответчика Гамбарян А.Э., проживающего по адресу: <Адрес> в доход бюджета Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в сумме ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Мордовия в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, с подачей жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий:                                             О.С. Горячева