Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-1258/2014
Дело № 2-1258/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск «13» мая 2014 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Акимцова О.Ю.,
при секретаре Моховой Г.В.,
при участии в судебном заседании:
представитель истца: в судебное заседание не явился, согласно заявления,
ответчика: в судебное заседание не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ганженко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Ганженко О.В. свои исковые требования истец мотивировал следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ганженко О.В. было заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГг. (п. 6.3 кредитного соглашения).
В соответствии с указанным договором Взыскатель осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Должнику (п. 2.2 кредитного соглашения); открыл Должнику счет № (п. 7.2 Кредитного соглашения), предоставил Должнику кредит в размере 70 000 руб. 00 коп.
В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5 % годовых (п. 6.2. Кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % процента в день от суммы просроченной задолженности (п.6.4 Кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % процента в день от суммы просроченной задолженности (п. 6.5. Кредитного соглашения).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиис условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ
За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. сумма пени составила 137 366, 58 рублей, однако, руководствуясь принципом соразмерности долга, процентов и пени, истец снижает до 75 000, 00 рублей.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В нарушение указанных положений ГК РФ и условий п. п. 3.5., 6.3. Кредитного соглашения Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Должником числится задолженность в размере 220 586, 53 рублей, в том числе: 70 000 - сумма основного долга; 75 586 руб. 24 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 75 000 руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
На основании изложенного, просит суд взыскать с Ганженко О.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» денежные средства в погашение основного долга по кредиту в размере 70 000, 00 руб., задолженности по процентам в размере 75 586, 24 руб., пени в размере 75 000, 00 руб.., а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 405, 86 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, исковые требования удовлетворить.
Ответчик Ганженко О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени уведомлялась судом своевременно, надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, возражения на исковое заявление суду не представила.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания, дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ганженко О.В. было заключено кредитное соглашение № №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 70 000, 00 руб. на срок 36 месяцев, под 64,5 % годовых, а так же установлена пеня за нарушение сроков уплаты в размере 0,5 % годовых.
С момента предъявления исковых требований в суд, ответчиком каких-либо платежей в адрес истца в счёт погашения образовавшейся задолженности не вносилось.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
Применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым
В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы прямо пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ганженко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Ганженко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № ДД.ММ.ГГГГ года, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 70 000, руб., задолженности по процентам в размере 75 586, 24 руб., пени в размере 75,000 руб., а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 405,86 руб., а всего в сумме 225 992, 10 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья <данные изъяты> О.Ю. Акимцов
Мотивированное решение изготовлено «13» мая 2014 года.
<данные изъяты>
