Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-1258/2014
Дело № 2-1258/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Долгодеревенское 22 августа 2014г.
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Храмцовой О.Н.
При секретаре Ахмеровой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Э*» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л:
ООО НЭУ «Э*» обратилось в суд с заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просит:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП Я.Р.Р. за период с ДАТА. по ДАТА., которое выразилось в не совершении предусмотренных законом исполнительных действий, а также не принятии мер принудительного исполнения, а именно не были запрошены необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций, органов, находящихся на территории Российской Федерации, не получены от них объяснения, информация, справки, не был совершен выход по месту жительства должника, не установлены временные ограничения на выезд должника из РФ;
- обязать судебного пристава-исполнителя принять все возможные меры для скорейшего исполнения определения Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА. о взыскании с Бунеева Д.Г. денежных средств, подлежащих выплате эксперту, в размере 20 000 рублей.
В обоснование заявитель указывает, что на основании исполнительного листа № от ДАТА, выданного Сосновским районным судом Челябинской области, ДАТА возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Бунеева Д.Г.
За период с ДАТА. по ДАТА в пользу ООО НЭУ «Э*» с должника не взыскано ни одной денежной суммы в погашение долга.
Согласно ответа от ДАТА., должник не зарегистрирован в качестве безработного, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не является получателем пенсии; ДАТА. судебным приставом-исполнителем направлены новые запросы, а также запланирован выезд по месту жительства должника.
ДАТА представителем ООО Э*» направлен посредством электронного сервиса на сайте УФССП РФ по Челябинской области запрос о ходе исполнительного производства № в отношении должника Бунеева Д.Г., до настоящего времени ответ на запрос не получен.
Заявитель ООО Э*» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Судебный пристав-исполнитель Сосновского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП по Челябинской области Я.Р.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.
Представитель Сосновского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Р.В.С. в судебном заседании с заявлением не согласился. Представлен письменный отзыв на заявление, в котором указано, что считает требования необоснованным, так как сроки совершения исполнительных действий не являются пресекательными, судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия в рамках сводного исполнительного производства в отношении Бунеева Д.Г.: направлены запросы в кредитные организации, в органы, осуществляющие контрольные и регистрирующие функции; из ответа УФМС следует, что должник нигде не зарегистрирован, судебным приставом-исполнителем производился выход по адресу, указанному в исполнительном документе, должник по указанному адресу не проживает; судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
Выслушав доводы представителя Сосновского РОСП УФССП по Челябинской области, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
Установлено, что на основании исполнительного листа серии ВС № от ДАТА, выданного Сосновским районным судом Челябинской области по делу №, ДАТА в Сосновском РОСП УФССП по Челябинской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника – Бунеева Д.Г. (л.д.59).
В соответствии со статьей 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными статьей 441 ГПК РФ.
Для признания заявления обоснованным и возложения обязанности устранить в полном объеме допущенное нарушение права, необходимо установление совокупности двух условий – во-первых, несоответствия оспариваемого бездействия требованиям закона, и, во-вторых, нарушение бездействием прав и свобод заявителя.
Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118 «О судебных приставах».
В силу пп.8,9, 13 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа (ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Установленный в части 1 статьи 36 Закона "Об исполнительном производстве" срок не носит пресекательного характера и не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным действий (бездействия) судебного пристава -исполнителя. При этом, и после истечения указанного срока, судебный пристав -исполнитель обязан совершать действия с целью исполнения исполнительного документа.
Согласно ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Перечень мер принудительного исполнения приведен в ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и исчерпывающим не является.
На основании ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом -исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав -исполнитель вправе в процессе исполнения требований исполнительных документов вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Материалами исполнительного производства № подтверждается, что исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ю.И.Г., З.Э.Р., Р.В.С., Я.Р.Р.., Л.Э.Ф. Заявителем оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя Я.Р.Р.. за период с ДАТА. по ДАТА
Суд не может согласиться с доводами заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя Я.Р.Р. в указанный период, поскольку судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительские действия, направленные на выявление имущества и денежных средств должника, сделаны запросы в соответствующие организации.
Судебным приставом-исполнителем Я.Р.Р. совершались действия по выходу по месту жительства должника, указанного в исполнительном документе (Акты совершения исполнительных действий от ДАТА от ДАТА. и от ДАТА.), направлены запросы в ГИБДД о зарегистрированных за должником транспортных средствах и в кредитные организации о счетах (вкладах), открытых на имя должника, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ от ДАТА
В периоды, не указанные заявителем, судебными приставами-исполнителями исполнителем направлены запросы в электронной форме в кредитные организации о наличии счетов должника и получены ответы, направлен запрос в Пенсионный Фонд, в Федеральную миграционную службу, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику от ДАТА., на основании заявления взыскателя вынесено постановление об исполнительном розыске должника-гражданина от ДАТА.
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Я.Р.Р. за период с ДАТА. по ДАТА., поскольку судебным приставом-исполнителем совершены действия в рамках исполнительного производства, данные действия соответствуют требованиям Федерального закона "О судебных приставах" и Федерального закона "Об исполнительном производстве", нарушение судебным приставом -исполнителем сроков, установленных для совершения исполнительных действий, по существу не может свидетельствовать о нарушении прав заявителя, поскольку фактически комплекс необходимых исполнительных действий, направленных на принудительное исполнение требований судебного акта, судебным приставом-исполнителем производится. Отсутствие исполнения решения суда со стороны должника Бунеева Д.Г. не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.
Поскольку необходимые для исполнения исполнительного документы требования судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП выполняются, основания для признания незаконным бездействия у суда отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.193-199, 254-258, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление общества с ограниченной ответственностью Негосударственное экспертное учреждение «Э*» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Сосновского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП по Челябинской области Я.Р.Р. за период с ДАТА. по ДАТА. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области.
Председательствующий О.Н.Храмцова
