Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-1258/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1258/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре судебного заседания Хачатрян И.Р., с участием представителя истца Бурениной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Волгатепло» к Цурупе М.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги,
установил:
Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указывает о том, что Цурупа М.В., согласно справке-расчету ОАО «ЕРКЦ» по лицевому счету <НОМЕР>, является собственником квартиры <НОМЕР>. ООО «Волгатепло» своей котельной, принадлежащей ему на праве собственности, обеспечивает тепловой энергией и ГВС жилой дом, в котором проживает ответчик. Однако ответчик в нарушение требований законодательства оплату производит нерегулярно, в результате чего, по состоянию на 01 июня 2014 года образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 января 2012 года по 01 июня 2014 года в сумме 28 083 руб. 03 коп.
Ответчик задолженность за потребленные коммунальные услуги в добровольном порядке не погашает.
Истец просит взыскать с Цурупы М.В. задолженность за потребленные коммунальные услуги в сумме 28 083 руб. 03 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 042 руб. 49 коп. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом согласия представителя истца, основываясь на положениях ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца Буренина О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, привела в их обоснование аналогичные вышеизложенным обстоятельствам дела доводы и дополнительно сообщила, что ООО «Волгатепло» надлежащим образом исполняет свои обязанности по обеспечению тепловой энергией и ГВС квартиры Цурупы М.В.Заслушав представителя истца, исследовав письменные документы по делу, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (п. 66).
Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов (п. 67).
Согласно п. 33 «и» Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что для оплаты за потребленные коммунальные услуги на ответчика в ООО «Волгатепло» открыт лицевой счет <НОМЕР>.
Из справок-расчетов по поставщику ООО «Волгатепло» установлено, что у ответчика имеется задолженность в размере 28 083 руб. 03 коп.
Учитывая приведенные положения закона, представленные доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.
Ответчик от явки в суд уклонился, доказательств в опровержение доводов истца не предоставил.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу ООО «Волгатепло» подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
Взыскать с Цурупы М.В. в пользу ООО «Волгатепло» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2012 года по 01 июня 2014 года в сумме 28 083 рубля 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 042 рубля 49 копеек, а всего 29 125 рублей 52 копейки.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья М.Г. Быков
