Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-1258/2014
Дело № 2-1258/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дубовик Л.Д.
при секретаре Каталовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Девятерикову ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Девятерикову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту, просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <> руб. 09 коп., расходы по госпошлине. В обоснование иска указал, что между истцом и Девятериковым С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по кредитному договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
В судебное заседание представители истца не явились, извещены надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают.
Ответчик Девятериков С.А. в судебное заседание не явился.
Согласно сведениям УФМС по <адрес>, ответчик зарегистрирован по адресу г. Озёрск <адрес>.
Направленная в адрес ответчика корреспонденция (судебная повестка с исковым заявление) ответчику не вручена, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Судом также было направлено ответчику СМС-сообщение о слушании дела, на сотовый телефон, который он сообщил банку в анкете, сообщение не получено, согласно справки, составленной аппаратом судьи сотовый телефон не отвечает.
В анкете заемщика Девятериков С.А. сообщил банку, что работает в ООО «АрхСтройПроект».
Согласно ответа ООО «АрхСтройПроект» 25.07..2014 года, ответчик Девятериков С.А. работником предприятия не является.
Учитывая, что местонахождение ответчика Девятерикова С.А. ни истцу, ни суду не известно, суд назначил для представления интересов ответчика в суде в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката – ФИО8
Адвокат Шестакова Г.В. в суде возражала против удовлетворения иска, считает, что оснований для его удовлетворения не имеется.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и ответчиком Девятериковым С.А. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <> рублей сроком на 36 месяцев (л.д.11-12).
Девятериков С.А. принял на себя обязательства возвращать полученный кредит и плату за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и сроки, установленных в графике платежей (приложение к кредитному договору) (л.д.13) – ежемесячно в срок до 15-17 числа, сумма ежемесячного платежа <> руб., последний платеж 21.03.2016г.- <> руб. 32 коп.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сумме 6916 руб., включающего в себя погашение основного долга и плату за пользование кредитом, заемщик обязался уплатить банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 11).
Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, Девятерикову С.А. было перечислено <> руб. (распоряжение на перевод денежных средств – л.д.15, мемориальный ордер – л.д.16).
Однако ответчик Девятериков С.А.., получив кредит и взяв на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом их не исполнял.
Ответчиком неоднократно нарушался график погашения кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствует представленный истцом расчет задолженности (л.д.17-18) и выписка по лицевому счету (л.д.19-20) – платежи поступали на счет истца с нарушением графика платежей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ года, более платежей от ответчика не поступало.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе потребовать досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.
Учитывая, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков уплаты платежей, истец ОАО «ВУЗ-банк» вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности по договору займа.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
Согласно данного расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <> руб. 09 коп., в том числе:
– основной долг – <> руб. 28 коп.
– проценты за пользование кредитом – <> руб. 81 коп.
Расчет задолженности:
1) основной долг составил <> руб. 28 коп., поскольку истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме <> руб., за время пользования кредитом ответчиком уплачено <> руб. 72 коп. (<>, далее платежи прекратились. Всего долг составляет : <> руб. 28 коп.
2) проценты за пользование кредитом составили <> руб. 81 коп.
Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом».
Ставка банковского процента – 0,10% в день.
За весь период пользования кредитом начислено процентов на сумму <> руб. 18 коп., ответчиком оплачено <> руб. 37 коп., долг составил : <> руб. 81 коп.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед банком составила: <> руб. 09 коп. (<>).
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <> руб. 54 коп., что подтверждается платёжным поручением (л.д. 4).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <> руб.
На основании ст. 330, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «ВУЗ-банк» – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «ВУЗ-банк» и Девятериковым ФИО9.
Взыскать с Девятерикова ФИО10 в пользу Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору: основной долг – <> руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом – <> руб. 81 коп, госпошлину в размере <> руб. 54 коп., а всего <> руб. 63 коп. (<>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.
Председательствующий Дубовик Л.Д.
