Решение от 28 августа 2014 года №2-1258/2014

    Дело № 2-1258/2014    
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск 28 августа 2014 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
 
    при секретаре             Андреевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) к Ермолаевой К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Ермолаевой К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 24.05.2013 между Национальным Банком «Траст» (ОАО) и Ермолаевой К.Ю. был заключен кредитный договор №...., на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере ..... сроком на 36 месяцев под 55,40 % годовых, на условиях ежемесячного платежа в размере .... Однако, принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, по состоянию на 07.07.2014 сумма задолженности составила ....., в том числе, основной долг - ....., проценты за пользование кредитом - ....., плата за пропуск платежей – ....., проценты на просроченный долг - ....
 
    Ссылаясь на ст.ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ....., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ....
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без участия Банка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Ермолаева К.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    Судом на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела установлено, что 24.05.2013 между Банком и Ермолаевой К.Ю. заключен кредитный договор №.... на основании которого Банк зачислил на открытый на имя ответчика банковский счет №.... денежные средства в сумме ..... на срок 36 месяцев на условиях взимания 55,40 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязалась ежемесячно вносить платеж в размере ....., включающий в себя погашение основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, согласно графику платежей (л.д. 8-19).
 
    Из выписки по лицевому счету следует, что заемщик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет (л.д.6-7), в связи с чем, по состоянию на 07.07.2014 образовалась задолженность в размере ....., в том числе, основной долг - ....., проценты за пользование кредитом за период с 24.05.2013 по 07.07.2014 - ....., плата за пропуск платежей за период с 24.05.2013 по 06.07.2014 – ....., проценты на просроченный долг за период с 24.05.2013 по 07.07.2014 - ..... (л.д. 5).
 
    Расчет задолженности произведен Банком в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, а также Тарифами Банка, с которыми Ермолаева К.Ю. была согласна, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 8-28).
 
    Учитывая, что до настоящего времени заемщиком не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, у суда имеются основания взыскать образовавшуюся задолженность.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ....
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    Исковое заявление Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) к Ермолаевой К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Ермолаевой К.Ю. в пользу Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №.... от 24.05.2013 в сумме ....., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ....
 
    Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
 
    Судья И.Н. Двойнишникова