Решение от 30 мая 2013 года №2-1258/2013

2-1258/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2013 года             г.Туймазы РБ      
 
    Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,
 
    при секретаре Гареевой И.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лутфуллина И.Т. к Лутфуллиной Х.С. о вселении в жилое помещение, встречный иск Лутфуллиной Х.С. к Лутфуллину И.Т. о признании прекратившим право пользования жильем,
 
установил:
 
    Лутфуллин И.Т. обратился в суд к Лутфуллиной Х.С. с иском о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указывая, что состоит в браке с ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеют одного совместного ребенка. В квартире проживают и зарегистрированы 4 члена семьи: он, супруга, двое детей. В ДД.ММ.ГГГГ году стороны приобрели у застройщика ООО «С» по договору о долевом участии в строительстве вышеуказанную квартиру, которую зарегистрировали по 1/2 доле. В ДД.ММ.ГГГГ истец по договору дарения подарил свою долю в квартире ответчику. ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ответчиком произошел скандал и в силу сложившихся неблагоприятных отношений с ответчиком, с целью недопущения серьезного конфликта он вынужденно покинул свою квартиру. Через два дня пришел обратно, пытался в нее войти, но ответчик его не впустила, сменила замки на входной двери.
 
    Лутфуллина Х.С. обратилась со встречным иском о признании истца прекратившим право пользования жильем, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ она является единоличным собственником квартиры, согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец Лутфуллин И.Т. иск о вселении поддержал, просит суд его удовлетворить, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ не может попасть в вышеуказанную квартиру. У них проблемы с сыном истицы от первого брака.
 
    Ответчик Лутфуллина Х.С. иск признала частично, суду пояснила, что она не возражает против проживания в вышеуказанной квартире и не препятствует ему в проживании, однако он не является собственником квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Лутфуллин И.Т. вывез из квартиры все свои личные вещи. На ее просьбы освободить жилое помещение Лутфуллин И.Т. игнорирует, в связи, с чем она сменила замки в двери. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления ее законных прав собственника.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Лутфуллина И.Т. подлежат удовлетворению, исковые требования Лутфуллиной Х.С. подлежащими отклонению.
 
    Лутфуллина Х.С. в обоснование своего иска сослалась на п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, что она является единоличным собственником спорного жилья, а также, что связи с прекращением семейных отношений с Лутфуллиным И.Т. он теряет право пользования указанным жилым помещением и на этом основании она не вселяет его в квартиру.
 
    Судом установлено, что супруги Лутфуллины И.Т. и Х.С. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. На настоящее время брак между сторонами не расторгнут.
 
    В соответствии с ч.1,2 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    Несмотря на то, что Лутфуллин И.Т. свою долю в спорной квартире подарил супруге, он продолжает оставаться членом семьи собственника данного жилья, зарегистрирован в ней. Указанное обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспаривалось. Таким образом, право пользования Лутфуллина И.Т. за ним сохраняется, он подлежит вселению в спорную квартиру.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что Лутфуллин И.Т. подлежит вселению в квартиру расположенную по адресу: <адрес>
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковое заявление Лутфуллина И.Т. к Лутфуллиной Х.С. о вселении в жилое помещение -удовлетворить.
 
    Вселить Лутфуллина И.Т. в жилое помещение, находящее по адресу: <адрес>.
 
    В удовлетворении иска Лутфуллиной Х.С. о признании Лутфуллина И.Т. прекратившим право пользовании жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес> - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Туймазинский районный суд РБ.
 
    Судья         Р.А. Шарафутдинова