Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-1258/13
Дело № 2- 1258 /13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2013 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Пилипенко Е.В.
при секретаре Прудниковой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю к ИП Петрову А. А.ичу о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю обратился в суд с иском к ИП Петрову А.А. о защите прав потребителей, в обоснование указав, что Управлением Роспотребнадзора по Приморскому краю при проведении внепланового мероприятия по контролю в отношении индивидуального предпринимателя (ИП) Петрова А.А., осуществляющего деятельность в сфере розничной торговли продовольственными товарами в магазине «<данные изъяты>» по адресу <данные изъяты>, с целью рассмотрения обращения, поступившего в Управление Роспотребнадзора по Приморскому краю из Прокуратуры Приморского края, выявлены следующие нарушения обязательных требований законодательства в области защиты прав потребителей. ИП Петровым А.А. при осуществлении деятельности в сфере розничной торговли продовольственными товарами допущены существенные нарушения в отношении неопределенного круга потребителей, в части прав на информацию о товаре, продавце и на безопасность товара для жизни и здоровья потребителей,
ИП Петровым А.А. до сведения покупателей в месте осуществления деятельности по адресу <данные изъяты> не доведена информация о наименовании организации, месте ее нахождения (юридический адрес - место жительства индивидуального предпринимателя), режиме работы (отсутствует вывеска с обозначением указанной информации).
ИП Петров А.А. осуществлял продажу <данные изъяты> с ценниками, оформленными без подписи материально ответственного лица или печати организации, без даты их оформления, в том числе на 10 наименований <данные изъяты> на ценниках отсутствует наименование товара. У ИП Петрова А.А. отсутствует книга отзывов и предложений, также не доведены до потребителей в наглядной и доступной форме Правила продажи отдельных видов товаров.
В ходе проведения административного расследования, осмотре помещения магазина <данные изъяты>» ИП Петрова А.А. установлена продажа <данные изъяты> 25-ти наименований в общем количестве <данные изъяты>. При получении и рассмотрении ответа «О предоставлении информации», поступившего от Управления градостроительства и архитектуры Администрации г.Владивостока и приложенной обзорной схемой М:1500 с указанием расстояний установлено нарушение законодательства Российской Федерации в сфере оборота табачной продукции: расстояние от входа в магазин «<данные изъяты>» ИП Петров А.А. (<данные изъяты>) до границы территории образовательного учреждения - муниципальное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа № <данные изъяты> составляет 64,5м, тогда как должно составлять не менее 100 метров.
По результатам выявленных нарушений Управлением Роспотребнадзора по Приморскому краю в отношении ИП Петрова А.А. составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 14.15, 14.5 ч.1, 14.2 КоАП РФ, выдано два предписания должностного лица «О прекращении нарушений прав потребителей». Просит суд обязать Индивидуального предпринимателя Петрова А. А.ича прекратить в отношении неопределенного круга потребителей противоправные действия, выразившиеся в реализации <данные изъяты> в границах образовательного учреждения, и нарушающие их права на получение полной информации, установленной законодательством, на безопасность товаров для жизни и здоровья потребителей, обязать Индивидуального предпринимателя Петрова А. А.ича в установленные судом сроки через средства массовой информации довести решение суда до потребителей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности изменила исковые требования, просила признать действия индивидуального предпринимателя (ИП) Петрова А. А.ича в отношении неопределенного круга потребителей на получение информации о товаре, продавце, изготовителе, предусмотренные требованиями ст. 10 Закона РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> ФЗ «О защите прав потребителей», п.п. 10, 12 «Правил продажи отдельных видов товаров...», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> № 55, противоправными за период с <данные изъяты> до <данные изъяты>. Обязать (ИП) Петрова А. А.ича в установленные судом сроки через средства массовой информации довести решение суда до сведения потребителей.
Ответчик ИП Петров А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Подтвердил нарушение им выявленных в ходе проверки требований правил продажи товара, закона о защите прав потребителя.
В судебном заседании установлено, что Петров А. А.ич <данные изъяты> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии <данные изъяты> (л.д. 20).
ИП Петров А.А. осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли продовольственными товарами в магазине «<данные изъяты>» по адресу г<данные изъяты>
Управлением Роспотребнадзора по Приморскому краю при проведении внепланового мероприятия по контролю в отношении индивидуального предпринимателя (ИП) Петрова А.А., выявлены нарушения обязательных требований законодательства в области защиты прав потребителей.
По результатам выявленных нарушений У. Роспотребнадзора по Приморскому краю в отношении ИП Петрова А.А. составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 14.15, 14.5 ч.1, 14.2 КоАП РФ, выдано два предписания должностного лица «О прекращении нарушений прав потребителей» (л.д. 8-15).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ИП Петровым А.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования У. Роспотребнадзора в полном объеме.
В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ суд в мотивировочной части указывает только на признание иска ответчиком.
Суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать действия индивидуального предпринимателя Петрова А. А.ича в отношении неопределенного круга потребителей на получение информации о товаре, продавце, изготовителе, предусмотренные требованиями ст.10 Закона РФ от <данные изъяты> № 2300-1 ФЗ « О защите прав потребителей», п.п.10,12 «Правил продажи отдельных видов товаров…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>№ 55, противоправными за период с <данные изъяты> до <данные изъяты>.
Обязать индивидуального предпринимателя Петрова А. А.ича довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья Е.В.Пилипенко
Секретарь Я.В.Прудникова
