Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 2-1257/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 2-1257/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к Абрамову П. И. о выделении доли в совместном нажитом имуществе, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Абрамовой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на следующее. ПАО "Сбербанк России" на основании заявления Абрамовой Г.И. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты N 1282-Р-6651559110 и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 29.12.2020 год образовалась задолженность в размере 46 693,37 рублей просроченный основной долг, 7 688,96 рублей просроченные проценты. Абрамова Г.И умерла 25.04.2018 года. Согласно справочной информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу Абрамовой Г.И. не найдено. Согласно выписки из ЕГРН супругу Абрамову П.И. в период брака принадлежало здание и земельный участок по адресу: <адрес>. Данный факт дает основания полагать, что в отношении указанного имущества действует режим общей совместной собственности супругов. На основании изложенного, истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Абрамовой Г.И. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты N 1282-Р-6651559110 в размере 54 382,22 рубля, в том числе: просроченный основной долг 46 693,37 рубля, просроченные проценты 7 688,96 рублей, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 831,47 рубль.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Абрамов П.И.
В судебное заседание представитель истца Бронникова Е.Д. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просила иск удовлетворить, ранее уточнила исковые требования, просит суд выделить долю Абрамовой Г.И. в совместном нажитом имуществе с Абрамовым П.И. на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, взыскать с Абрамова П.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты N 1282-Р-6651559110 в размере 54 382,22 рубля, судебные расходы в размере 1 831,47 рублей.
Ответчик Абрамов П.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим, образом о причинах неявки не сообщил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления Абрамовой Г.И. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты N 1282-Р-6651559110 и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых.
Обязательства по кредиту заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на 29.12.2020 год образовалась задолженность в размере 46 693,37 рублей просроченный основной долг, 7 688,96 рублей просроченные проценты.
Свидетельством о смерти подтверждается, что Абрамова Г.И. умерла 25.04.2018 года.
Согласно ответа Нотариальной палаты Забайкальского края наследственное дело к имуществу после смерти Абрамовой Г.И. не открывалось.
Из записи акта о заключении брака N 03 от 23.02.1985 года следует, что Абрамова Г.И. и Абрамов П.И. состояли в браке.
Из материалов дела следует, что имущества, зарегистрированного на имя Абрамовой Г.И. на день смерти не имелось.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Согласно сведений ЕГРН Абрамов П.И. является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес> дата государственной регистрации права 04.04.2017 год, а также земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> дата государственной регистрации права 06.06.2017 год.
Согласно заключения о стоимости жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, предоставленного истцом, рыночная стоимость объектов оценки составляет 538 000 рублей, в том числе: жилой дом 377 000 рублей, земельный участок 161 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно разъяснениям в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Суд, с учетом принципа презумпции совместной собственности супругов, установленного положениями ст. 33 и ч. 1 ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ, приходит к выводу о том, что здание и земельный участок по адресу: <адрес> были приобретены Абрамовым П.И. в период брака с Абрамовой Г.И., следовательно, являются совместно нажитым имуществом.
Таким образом, суд приходит к выводу о включении в состав наследства после смерти Абрамовой Г.И. ? доли в праве собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>.
Факт принятия наследства подтверждается фактом совместного проживания с наследодателем по день его смерти, о чем представлена справка, выданная администрацией сельского поселения "Маккавеевское" N 189 от 15.07.2021г.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик Абрамов П.И. принял наследство после смерти супруги Абрамовой Г.И. в виде ? доли в праве собственности на указанное имущество, при этом общая стоимость перешедшего к нему наследственного имущества превышает общую сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с Абрамова П.И. задолженности по кредитному договору размере 54 382,22 рубля.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 1 831,47 рубль.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти Абрамовой Г. И. ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N с расположенным на нем жилым домом <адрес>
Взыскать с Абрамова П. И. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты N 1282-Р-6651559110 в размере 54 382,22 рубля, в том числе: просроченный основной долг 46 693,37 рубля, просроченные проценты 7 688,96 рублей, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 831,47 рубль.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд.
Судья: Беспечанский П.А.
Мотивированное решение изготовлено 03.08.2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
