Дата принятия: 03 декабря 2018г.
Номер документа: 2-1257/2018
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2018 года Дело N 2-1257/2018
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Устиновой Е.В.,
при секретаре Махлаевой В.С.,
с участием старшего помощника прокурора Брянского района Дружининой А.М., истца Ишутина В.Е., представителя ответчика адвоката Радченко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишутина В.Е. к Михайлову А.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Ишутин В.Е. обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В марте 2018 года он формально зарегистрировал в данном жилом помещении Михайлова А.Е., который фактически в квартиру не вселялся, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, от снятия с регистрационного учета уклоняется.
Ссылаясь на то, что регистрация ответчика в квартире препятствует ему в осуществлении прав собственника, Ишутин В.Е. просил суд с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ признать Михайлова А.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Добрунь, <адрес>.
В судебном заседании истец Ишутин В.Е. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что зарегистрировал Михайлова А.Е. в принадлежащей ему квартире по просьбе дочери, которая хотела помочь ответчику с трудоустройством. Михайлов А.Е. членом его семьи не является, работает в <адрес>, в квартиру фактически не вселялся, его вещи в жилом помещении отсутствуют.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные в адрес Михайлова А.Е., возвращены органом почтовой связи в суд с отметками об истечении срока хранения. Представитель ответчика адвокат Радченко Е.Г., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора <адрес> Дружининой А.М., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Часть 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения ответчика в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, совместное проживание с собственником жилого помещения и ведение с ним общего хозяйства. Сама по себе регистрация ответчика по месту жительства истца не свидетельствует о приобретении ответчиком прав на спорное жилое помещение.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Ишутин В.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19 сентября 2018 года.
ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу был зарегистрирован Михайлов А.Е., который в родственных отношениях с ФИО7 не состоит, общий бюджет с ним не ведет, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, являющаяся супругой Ишутина В.Е., показала, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, вместе с мужем. Ответчик был зарегистрирован по указанному адресу по просьбе дочери, регистрация была необходима ему для трудоустройства. Михайлов А.Е. в квартиру фактически не вселялся, его регистрация в жилом помещении носит формальный характер.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, показал, что с декабря 2015 года зарегистрирован в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: <адрес>, появляется в ней периодически, Михайлова А.Е. по месту регистрации не видел.
Таким образом, имеющимися в деле доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, подтверждается, что Михайлов А.Е. не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Однако стороной ответчика допустимых доказательств в обоснование возражений относительно иска суду не представлено.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования Ишутина В.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ишутина В.Е. к Михайлову А.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Михайлову А.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Михайлову А.Е. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Устинова
Мотивированное решение изготовлено 7 декабря 2018 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
