Решение от 17 апреля 2014 года №2-1257/2014

к делу № 2-1257/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Сочи                                  17 апреля 2014 года
 
    Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,
 
    при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Кузнецову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец – АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 243798 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5637 рублей 98 копеек.
 
    В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Кузнецову И.А. предоставлен на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 150000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 46 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществить погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, указывает истец, установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. Также, указывает истец, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия (недостаточности) денежных средств, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалентна указанной суммы в долларах США (евро). При этом ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в назначенное судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчик Кузнецов И.А. в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.67 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.
 
    При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом - АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Кузнецовым И.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Кузнецову И.А. предоставлен на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 150000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 46 % годовых (п.1.1, 1.2 договора).
 
    Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществить погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п.3.1.7 договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.4 договора).
 
    Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определен договором (п.3.1 договора).
 
    Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (п.3.1.5-3.1.6 договора).
 
    В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия (недостаточности) денежных средств, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалентна указанной суммы в долларах США (евро) (п.4.1 договора).
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Статьей 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с положениями части второй ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Уплаченная истцом госпошлина за подачу настоящего иска документально подтверждена, ее размер обоснован законом и степенью сложности данного дела, поэтому суд удовлетворяет иск также и в части взыскания судебных расходов
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Кузнецову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузнецова И.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности в размере 243798 (двести сорок три тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 40 копеек, в том числе:
 
    - сумма просроченной задолженности по основному долгу – 138143 (сто тридцать восемь тысяч сто сорок три) рубля 43 копейки;
 
    - сумма процентов, подлежащая уплате по просроченной задолженности – 45578 (сорок пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 41 копейка;
 
    - сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 60076 (шестьдесят тысяч семьдесят шесть) рублей 56 копеек
 
    Взыскать с Кузнецова И.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5637 (пять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 98 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий судья     Р.Т.Тайгибов