Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-1257/2014
Дело № 2-1257/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2014года г.Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.
При секретаре Череневой М.В.
С участием истца Дерябиной Н.В.
третьего лица Дерябиной Е.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дерябиной Н.В. к Коновалову С.Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
Установил:
Дерябина Н.В. обратилась в суд к Коновалову С.Ю. с исковым заявлением о признании утратившим права пользования жилым помещением.
Мотивировала свои требования тем, что является собственником жилого помещения <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ Коновалов С.Ю. состоит в зарегистрированном браке с дочерью истца Дерябиной А.Е.. ДД.ММ.ГГГГ истец вселила в принадлежащую ей квартиру ответчика Коновалова С.Ю., предоставив ему право пользоваться данным жилым помещением, зарегистрировала по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ Коновалов С.Ю. со своей семьей совместно не проживает. Решением Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между Коноваловым С.Ю. и Дерябиной А.Е. расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ Коновалов С.Ю. забрал свои вещи из квартиры, оставил ключи от квартиры. Обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги не производит. В связи с тем, что ответчик перестал быть членом ее семьи, жилым помещением не пользуется, в его содержании участия не принимает, письменным уведомлением предупреждался истцом о прекращении права пользования в квартире и снятии с регистрационного учета. В добровольном порядке Коновалов С.Ю. требование истца не выполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец Дерябина Н.В. исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в иске. Пояснила, что Коновалов С.Ю. жилым помещением для проживания не пользуется, имеет другое место жительства, в связи с чем, она не намерена сохранять за ним право пользования в принадлежащей ей квартире.
В судебном заседании третье лицо Дерябина Е.Е. исковое заявление поддержала. Подтвердила, что ответчик Коновалов С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в квартире. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал из квартиры свои вещи: одежду, документы, ноутбуком, сотовый телефон. В ДД.ММ.ГГГГ общаясь по скайпу с ответчиком предлагали ему в добровольном порядке сняться с регистрационного учета.
В судебное заседание ответчик Коновалов С.Ю. не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик об уважительности своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, отзыв на исковое заявление не направил. В соответствие со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
С ДД.ММ.ГГГГ Дерябина Н.В., ФИО3, ФИО4 владеют на праве общей долевой собственности, <адрес> что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5).
Конституция РФ статьей 35 гарантирует гражданам Российской Федерации охрану частной собственности, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, 30 Жилищного Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В судебном заседании истец Дерябина Н.В. утверждала, что вселила ответчика Коновалова С.Ю. в <адрес> предоставив ему в пользование жилое помещение.
Данные доводы истца подтверждены справкой МУП ЖКУ МО «Город Глазов», копией поквартирной карточки из которой следует, то в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрирован Коновалов С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Основанием для прекращения у ответчика ФИО5 права пользования жилым помещением истец указывает на то, что ответчик перестал быть членом ее семьи. Брак с ее дочерью ФИО23 расторгнут, в спорной квартире он не проживает, обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги не исполняет.
В подтверждение данных доводов представлено решение Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым брак между Коноваловым С.Ю. и ФИО24 расторгнут.
В силу ст. 3 ч. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из показаний истца ФИО2, третьего лица ФИО3 судом установлено, что ФИО5 был вселен ими, являющимися собственниками <адрес> г.Глазова в качестве члена семьи, поскольку на период вселения и проживания в квартире он приходился супругом ФИО9, приходящейся им членом своей семьи..
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
Как указал в пункте 13 Верховный суд РФ в своем постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 ст. 35 ЖКРФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Судом было установлено, что вследствие расторжения брака между ФИО9 и ФИО5, последний перестал быть членом семьи собственникам жилого помещения ФИО2, ФИО3, ФИО4
Относимых, допустимых доказательств наличия соглашения между собственниками <адрес> и бывшим членом семьи ФИО5 в судебном заседании стороной ответчика не представлено.
Напротив, в ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось уведомление ответчику об извещении о намерении прекратить его право пользования в спорной квартире и требование о снятии с регистрационного учета. В установленный истцом срок, ответчик его требование не исполнил.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО11 суду показали, что с ДД.ММ.ГГГГ Коновалов С.Ю. в <адрес> не проживает, вывез свои вещи.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 30, 31, 35 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит что право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> у ответчика Коновалова С.Ю. прекратилось.
В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.
Наличие регистрации ответчика по месту жительства по <адрес> не порождает правовых последствий и не служит основанием для возникновения жилищных правоотношений. Вместе с тем, регистрация Коновалова С.Ю. по месту жительства по вышеуказанному адресу для истца является обременительной, поскольку влечет для нее несение дополнительных расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые на Коновалова С.Ю.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит в выводу, что исковое заявление Дерябиной Н.В. законное, обоснованное и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Дерябиной Н.В. к Коновалову С.Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Коновалова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>
Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Коновалова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Глазовский районный суд УР.
Судья З.М. Бекмансурова
Решение в окончательной форме составлено 16 июля 2014 года.
