Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1257/2014
Дело № 2-1257/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2014 г. г.Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО
в составе судьи Лаврущевой О.Н.
с участием представителя истца Петровой В.В.
ответчика Белугиной В.И.
при секретаре Смоляр Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Белугиной В.И., Белугиной Т.В. о взыскании денежных средств,-
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» (далее КПК «Первый Дальневосточный») обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что 10.05.2013 заключил с Белугиной В.И. договор займа под поручительство Белугиной Т.В. на сумму <данные изъяты> сроком до 30.04.2016. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток суммы долга. Сумма займа, причитающиеся проценты заемщиком вовремя не возвращаются. Таким образом, по состоянию на 20.03.2014 ответчик имеет задолженность: <данные изъяты> — основная сумма долга, на которую начисляются проценты, <данные изъяты> — проценты, начисленные до 30.04.2016, <данные изъяты> – неустойка (пеня) за неисполнение обязательств. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере: <данные изъяты> — основная сумма долга, на которую начисляются проценты, <данные изъяты> — проценты, начисленные до 30.04.2016, <данные изъяты> – неустойка (пеня) за неисполнение обязательств., итого <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Петрова В.В. исковые требования поддержала и уточнила. Суду пояснила, что Белугина В.И. в соответствии с договором займа должна была ежемесячно погашать долг, однако последний взнос сделан 27.09.2013г., больше платежи не вносились. Капитализационный паевой взнос в размере <данные изъяты> был направлен на гашение кредита 20.03.2014. Просила суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – неустойка за неисполнение обязательств по договору займа, а также госпошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчик Белугина В.И. исковые требования признала в полном объеме, суду представила заявление о признании иска.
Ответчик Белугина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, причина неявки суду неизвестна.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает, возможным принять признание иска Белугиной В.И., в отношении ответчика Белугиной Т.В. иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из договора займа № от 10.05.2013 установлено, что КПК «Первый Дальневосточный» выдал Белугиной В.И. займ в размере <данные изъяты> на срок до 30.04.2016, под <данные изъяты> % годовых на остаток суммы долга. В соответствии с договором погашение суммы займа производится ежемесячно с уплатой целевых и членских взносов. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности (п.3.6). В случае неисполнения заемщиком обязательства по оплате основного долга по займу, целевым и членским взносам займодавец вправе обратиться в суд с иском о взыскании всей суммы займа, целевых взносов за пользование займом, ежемесячных членских взносов до дня когда, сумма займа должна была быть возвращена займодавцу (п.3.5).
Выдача займа Белугиной В.И. подтверждается представленными в суд документами и не оспаривается ответчиками (л.д.№).
Согласно представленных документов Белугина В.И. погашала долг не в соответствии со взятым обязательством индивидуального заемщика. Поступающие от заемщика денежные средства направлялись на гашение суммы займа, процентов по нему. В связи с этим долг по договору займа составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – неустойка за неисполнение обязательств по договору займа. При этом суд учитывает, что заемщик согласился зачесть внесенный им капитализационный паевой взнос в размере <данные изъяты>, подлежащий возврату пайщику, в счет погашения задолженности по договору займа.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Из договора поручительства № установлено, что Белугина Т.В. поручилась перед КПК «Первый Дальневосточный» за исполнение Белугиной В.И. договора займа № от 10.05.2013. В соответствии с п.п.1,2 договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником-заемщиком за исполнение всех обязательств по вышеназванному договору займа.
Таким образом, судом установлено, что Белугина Т.В. солидарно с заемщиком – Белугиной В.И. несет ответственность за исполнение договора займа. Следовательно, задолженность по договору подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Возражений относительно расчетов ответчиками в суд не представлено.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке необходимо взыскать сумму долга по договору займа – <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что уточненные исковые требования КПК «Первый Дальневосточный» удовлетворены в полном объеме, с каждого из ответчиков необходимо взыскать судебные расходы по <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 330, 361, 363 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Белугиной В.И., Белугиной Т.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать солидарно с Белугиной В.И., Белугиной Т.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» сумму долга по договору займа <данные изъяты>.
Взыскать с Белугиной В.И., Белугиной Т.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО.
Судья О.Н. Лаврущева
