Решение от 02 сентября 2014 года №2-1257/2014

    К делу № 2-1257/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года г. Кропоткин
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Цыцурина Н.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Лисининой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Змазнева Сергея Павловича к ООО СК «Альянс» по Краснодарскому краю о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Никифорова Л.В., представляя интересы Змазнева С.П., обратилась в Кропоткинский городской суд с иском к ООО СК «Альянс» по Краснодарскому краю о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
 
    В судебное заседание истец Змазнев С.П. не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен, причину уважительности суду не представил.
 
    Суд рассматривает дело по существу в отсутствие истца Змазнева С.П.
 
    Представитель истца Никифорова Л.В. уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика моральный вред в размере 5000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 5000 рублей, расходы связанные с услугами нотариуса в размере 1000 рублей и суду пояснила, что 02 ноября 2013 года в 12.00 часов в результате ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ-211440, №, принадлежащий истцу.
 
    Виновником ДТП признан Метельский С.Н., обязательная гражданская ответственность по страхованию транспортного средства которого застрахована ОАО СК «Альянс». Указала, что истец, согласно нормам Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился к ответчику за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего с участием принадлежащего ему автомобиля. То есть в установленные законом сроки и порядке истец уведомил ответчика о страховом событии и предоставил полный пакет документов для страховой выплаты, предусмотренный законом. Обратила внимание суда на то обстоятельство, что ответчиком случай был признан страховым, была выплачена страховая сумма в размере 54901,13 рублей, что подтверждается справкой о состоянии вклада. Однако ущерб, причиненный ДТП составляет 149569,00 рублей, что подтверждается отчетом независимого специалиста-оценщика от 12.11.2013 года № 13/726, ответчик по собственной инициативе, необоснованно снизил размер страховой выплаты на 65098,87 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести перерасчет и доплатить страховое возмещение. Истец, не дождавшись отказа в выплате или выплаты суммы, обратился за защитой своих прав в суд. В процессе рассмотрения дела ответчик 22.08.2014 года перечислил истцу страховое возмещение в размере 65098 рублей 87 копеек, включая расходы по оплате услуг эксперта. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 5000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 5000 рублей и расходы, связанные с услугами нотариуса в размере 1000 рублей.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в суд поступил отзыв, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие и отказе в удовлетворении исковых требований в связи с добровольным исполнением обязательств со стороны ОАО СК «Альянс».
 
    Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав объяснение представителя истца, с учетом мнения представителя ответчика и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 11 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.
 
    Статья 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Следовательно, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
 
    Согласно требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
 
    Как установлено в судебном заседании 02.11.2013 года в 12-00 часов произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 211440, № под управлением истца и автомобиля «Volkswagen Passat», № под управлением Метельского С.Н.
 
    Постановлением об административном правонарушении от 08.11.2013 года виновным в совершении ДТП признан Метельский С.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Альянс».
 
    В результате ДТП было повреждено транспортное средство, принадлежащего истцу Змазневу С. П.
 
    На основании отчета №13/726 от 12.11.2013 года составленного ИП Кишлянова В.И. члена СРО НП «Межрегиональный союз оценщиков» (МСО) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 124319 рублей, утрата товарной стоимости 25250 рублей.
 
    Истец Змазнев С.П. уведомил страховую компанию ОАО СК «Альянс» о наступлении страхового случая и направил документы, подтверждающие данный факт.
 
    Ответчиком случай был признан страховым и 17.01.2014 года истцу была выплачена страховая сумма в размере 54901рубль 13 копеек.
 
    Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец 23.04.2014 года обратился к ответчику ОАО СК «Альянс» с претензией о выплате в течение десяти дней с момента получения претензии недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 65098,87 рублей, затрат на оценку в размере 6000 рублей. Однако ответчиком в адрес истца не были перечислены данные суммы и не поступил письменный отказ в выплате.
 
    Истец, используя свое право на защиту своих прав и интересов, обратился в Кропоткинский городской суд с исковыми требованиями к ООО СК «Альянс» по Краснодарскому краю о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
 
    В процессе судебного разбирательства по гражданскому делу ответчиком 22.08.2014 года в адрес истца была перечислена сумма страхового возмещения в размере 65098,87 рублей, в том числе расходы в размере 6000 рублей за услуги эксперта, что подтверждается платежным поручением №765361 от 22.08.2014 года.
 
    Суд убеждается в добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований истца в полном размере, т.е. в размере предельного размера страховой суммы 120000 рублей.
 
    В связи с добровольным удовлетворением исковых требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, судебных расходов.
 
    Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд учитывает, что факт нарушения прав потребителя имел место. Действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в чувстве обиды, что страховой компанией истцу не выплачено в полном объёме страховое возмещение, трате личного времени и денег для разбирательства со страховой компанией, нехватке денежных средств для осуществления ремонта ТС, что объективно нарушило права истца, как потребителя, в связи, с чем он был вынужден обратиться в суд за судебной защитой.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Исходя из положений разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда, снизив его до 2 000 рублей, и взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу расходы: оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности представителю в размере 1000 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Змазнева Сергея Павловича к ООО СК «Альянс» по Краснодарскому краю о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО СК «Альянс» в пользу Змазнева Сергея Павловича компенсацию морального вреда в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
    Взыскать с ООО СК «Альянс» в пользу Змазнева Сергея Павловича расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч ) рублей и расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1000 ( одна тысяча) рублей.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок с момента его составления в окончательной форме через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующий: