Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1257/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2014 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,
с участием представитель истца Ж.С.А.,
при секретаре Трофимовой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1257/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» к Полозовой А. В., Коровенковой В. В. о расторжении договора газоснабжения, обеспечении доступа в жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось к Полозовой А.В. с иском о расторжении договора газоснабжения ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор газоснабжения.
Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. Однако обязательства по оплате потребленного природного газа ответчиком не выполнено.
На дату подачи искового заявления, согласно данным истории начисления и оплаты за природный газ, ответчик имеет задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по оплате за газ в сумме <данные изъяты>, образовавшуюся за периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, взысканную заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком судебного решения и обязательств по оплате за потребленный газ (на дату подачи настоящего искового заявления – более шести лет) истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства были предприняты меры по приостановлению подачи газа.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.02.2014 года № 112 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Правительства РФ по вопросам поставки газа», Поставщик газа до приостановления подачи газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом с уведомлением о предстоящем приостановлении подачи газа и о его причинах не позднее чем за 20 календарных дней.
ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом было отправлено предупреждение о приостановки подачи газа, но ДД.ММ.ГГГГ контролеров абонентского отдела для отключения никто не пустил. Неоднократно отправлялись заказными письмами предупреждения о погашении задолженности, данные предупреждения оставлены ответчиком без внимания – задолженность за поставленный газ в добровольном порядке не погашена.
Воспользоваться своим законным правом по приостановлению подачи газа в связи с образовавшейся задолженностью истец не может, так как ответчик не допускает контролеров Абонентского отдела ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в квартиру для приостановки подачи газа и оформления соответствующего акта.
В соответствии с п. 52 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 (далее – «Правила»), ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказным письмом Соглашение о расторжении договора газоснабжения, но ответчик оставил без внимания предложение истца и поэтому, в соответствии с п. 54 «Правил», договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В данном случае, учитывая длительность просрочки оплаты (более шести лет), ООО «Газпром межрегионгаз Самара» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиком.
Таким образом, истец полагает, что ответчик своими действиями существенно нарушил условия договора поставки газа, в связи с чем просит расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязать ответчицу обеспечить доступ сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в квартиру по вышеуказанному адресу для проведения работ по отключению от системы газоснабжения, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Коровенкова В.В. а в качестве третьих лиц – П.Н.Г., а также несовершеннолетние П.И.М., П.М.Н., Д.В.Н. в лице законного представителя Полозовой А.В.
В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по доверенности – Ж.С.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Полозова А.В., Коровенкова В.В., третье лицо П.Н.Г. в судебном заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дел неоднократно извещались по адресам регистрации. Судебные повестки вернулись в адрес суда по истечении срока хранения.
Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки ответчик не явился. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчики не сообщили.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, проверив дело, заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Судом установлено, между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (прежнее наименование - <данные изъяты>») и ответчиком Полозовой А.В. в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, п. 52 «Правил» заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом № 77081955.
Согласно указанному договору обязанностью абонента является оплата за потребленный газ.
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в т.ч. за газ) вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Однако обязательства по оплате потребленного природного газа ответчиком не выполнено.
Исходя из представленного истцом расчета за ответчиком числится задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по оплате за газ в сумме <данные изъяты>, образовавшуюся за периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, взысканную заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Согласно справки ГУП «ЦТИ» в реестре собственников квартиры по адресу: <адрес>, числятся П.А.В., а также П.Т.М.
Право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ П.Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Как следует из справки нотариуса ш. Жигулевска С. после смерти П.Т.М. было заведено наследственное дело № 260/1997. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь Коровенкова В.В.
Таким образом, к Коровенковой В.В. как единственному наследнику первой очереди в установленный законом срок принявшей наследство, перешло право собственности на все принадлежавшее наследодателю имущества, в том числе на принадлежавшую П.Т.М. долю в праве общей долевой собственности квартиру по адресу: <адрес>
Согласно представленным УФМС сведениям в настоящее в указанном жилом помещении зарегистрированы: Полозова А.В., П.Н.Г., а также несовершеннолетние П.И.М., П.М.Н., Д.В.Н.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком судебного решения и обязательств по оплате за потребленный газ ( более шести лет) истец предпринимал меры по приостановлению подачи газа, а именно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Правительства РФ по вопросам поставки газа», ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом отправил предупреждение о приостановки подачи газа, но ДД.ММ.ГГГГ контролеров Абонентского отдела для отключения ответчица не пустила. Неоднократно отправлялись заказными письмами предупреждения о погашении задолженности, которые оставлены ответчицей без внимания – задолженность за поставленный газ в добровольном порядке не погашена.
В соответствии с п. 52 «Правил», ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказным письмом Соглашение о расторжении договора газоснабжения, которое ответчик также оставила без внимания предложение истца.
Таким образом, суд считает договор газоснабжения с Полозовой А.В. подлежащим расторжению с последующим отключением от системы газоснабжения.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков Полозовой А.В., Коровенковой В.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 ЖК РФ, ст.ст. 309, 450, 540-541 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с Полозовой А. В..
Обязать Полозову А. В., Коровенкову В. В. обеспечить доступ сотрудников Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» в квартиру по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению от системы газоснабжения.
Взыскать с Полозовой А. В., Коровенковой В. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевской городской суд Самарской области.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья В.Н. Неугодников
