Решение от 07 июля 2014 года №2-1257/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1257/2014
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    07 июля 2014 г.                                                                                              город Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Ретина М.Н., при секретаре Морозовой Т.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1257/14 по иску Бурцевой <ФИО1> к ООО «Компьютер Центр ДНС -Самара» о защите прав потребителя,
 
 
Установил:
 
 
    Бурцева И.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Компьютер Центр ДНС -Самара» о расторжении договора купли-продажи от <ДАТА2>, взыскании денежных средств  уплаченных за приобретенный сотовый телефон Samsung GT-B7722 в размере 9550 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, неустойки в размере 28650 рублей,  компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей и штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, за несоблюдение требование потребителя в добровольном порядке.
 
            Истец в судебное заседание не явился,  ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
            Ответчик, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом
 
           Судья полагает, что в соответствии со ст.222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.
 
    Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на <ДАТА3> и на <ДАТА4>, истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
      Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание,  ходатайств о рассмотрении дела своё отсутствие не представил,  ходатайств, об отложении дела не заявлял.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Исковое заявление Бурцевой <ФИО1> к ООО «Компьютер Центр ДНС -Самара» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
 
                Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарскойобласти
 
 
    Мировой судья                             подпись:                               М.Н.Ретина            
 
 
                 Копия верна:
 
                 Судья:
 
                 Секретарь: