Решение от 12 мая 2014 года №2-1257/2014

Дело №2-1257/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года г. Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи                  Фроловой Г.А.,
 
    при секретаре                             Решетниковой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ОАО «УРАЛСИБ») к Несмеяновой С.Е. о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Несмеяновой С.Е. о взыскании кредитной задолженности в размере 266250 руб. 36 коп., процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5862 руб. 50 коп.
 
    В обоснование своих требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Несмеяновой С.Е. заключен договор № о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта. По условиям договора банк предоставляет заемщику кредит в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который установлен в размере 30000 руб. В последующем лимит кредитования был увеличен до 240000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредитной задолженности Несмеяновой С.Е. направлялось требование о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность составляет 266250 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по сумме выданных кредитных средств – 211649 руб. 24 коп., задолженность по сумме начисленных процентов – 24524 руб. 90 коп., задолженность по сумме начисленных пени – 30076 руб. 22 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Уралсиб» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 66), просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, так как истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик Несмеянова С.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д…).
 
    Из адресной справки следует, что Несмеянова С.Е. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 64). Данный адрес указан в исковом заявлении.
 
    Ответчику Несмеяновой С.Е. по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, направлялись судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 60,65).
 
    Какие – либо данные об ином месте жительства Несмеяновой С.Е. материалы дела не содержат.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, так как ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляла, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
 
    Суд, исследовав материалы дела полагает, что исковые требования ОАО «Уралсиб» подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с договором о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), заключенным между ОАО «Банк Уралсиб» и Несмеяновой С.Е., Банк предоставил последней кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных настоящим договором, «Правилами пользования банковскими кредитными картами международных платежных систем «MasterCard International», «Visa International» эмитированных банком и действующими тарифами банка с использованием предоставленной Банком заемщику кредитной карты (п. 2.1.). Кроме того, Банк открыл на имя заемщика банковские счета № (для оплаты платежных документов по операциям с кредитными картами), № (счет для учета средств, депонированных заемщиком для погашения ссудной задолженности, процентов и пеней), ссудный счет (п.2.7). Был установлен лимит кредитования в размере 30 000 рублей (п. 2.4), а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом в случае отсутствия льготного периода кредитования в размере <данные изъяты> годовых (п. 2.5).
 
    Банковская карта № и пин – конверт были получены Несмеяновой С.Е. – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из соответствующей расписки (л.д. 45).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Несмеянова С.Е. обратилась к истцу с заявлением об изменении условий договора увеличении лимита кредитования до 240000 руб. (л.д. 40об.). Уведомлением об изменении лимита кредитования (л.д.42) ОАО «Уралсиб» по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ установлен кредитный лимит в размере 240000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п. 5.3.1. договора о предоставлении кредитной линии, заемщик обязан в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с даты расчета каждого текущего периода календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); не менее 10% ссудной задолженности на дату расчета каждого календарного месяца (основного долга); процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности по дату погашения технической задолженности включительно. Если окончание периода 40 (сорок) календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности по кредиту осуществляется в первый рабочий день следующий за выходным или праздничным днем.
 
    Из расчета задолженности (л.д.6-15), выписок по счету (л.д. 16-22,23-38) следует, что заемщик Несмеянова С.Е. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору.
 
    В связи с вышеуказанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Несмеяновой С.Е. были направлены требования о прекращении кредитования и расторжении договора, а также установлен срок окончательного исполнения всех обязательств в сумме основного долга по кредиту 211649 руб. 24 коп. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47). До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено, имеющаяся задолженность не погашена.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Несмеянова С.Е. нарушила сроки и порядок возврата полученного займа. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчицей суду не представлено, факт не внесения платежей в соответствии с графиком не оспаривается.
 
    В соответствии с п.5.2.11 кредитного договора, Банк вправе приостанавливать кредитование и/или досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязательств по настоящему договору, в том числе непогашения заемщиком задолженности по кредиту в сроки, установленные договором, до исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору.
 
    Поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок возвращения кредита, то требования банка о взыскании оставшейся суммы являются законными. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора стороной ответчика суду не представлено.
 
    В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    На основании с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 2.6 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности.
 
    Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 6-15), сумма задолженности Несмеяновой С.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 266250 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по сумме выданных кредитных средств – 211649 руб. 24 коп., задолженность по сумме начисленных процентов – 24524 руб. 90 коп., задолженность по сумме начисленных пени – 30076 руб. 22 коп.
 
    Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Доказательств и расчетов, опровергающих расчет задолженности, произведенный банком, ответчиком не представлено.
 
    С учетом изложенного, с Несмеяновой С.Е. подлежит взысканию задолженность по сумме выданных кредитных средств – 211649 руб. 24 коп., задолженность по сумме начисленных процентов – 24524 руб. 90 коп., задолженность по сумме начисленных пени – 30076 руб. 22 коп.
 
    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Следовательно, с Несмеяновой С.Е. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств по кредитному договору, подлежат взысканию проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного долга по кредитному договору в размере из расчета <данные изъяты> годовых.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с Несмеяновой С.Е. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 5862 руб. 50 коп. (платежное поручение - л.д. 5).
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Несмеяновой С.Е. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»:
 
    - сумму основного долга по кредиту в размере 211649 руб. 24 коп.,
 
    - сумму процентов, начисленных на основной долг, в размере 24524 руб. 90 коп.,
 
    - сумму начисленных пени в размере 30076 руб. 22 коп.,
 
    всего – 266250 (двести шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 36 копеек.
 
    Взыскивать с Несмеяновой С.Е. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом на сумму основного долга по кредиту в размере 211649 руб. 24 коп. из расчета <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств по кредитному договору.
 
    Взыскать с Несмеяновой С.Е. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5862 (пять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
 
 
    Председательствующий: Г.А. Фролова
 
    Решение не вступило в законную силу