Решение от 26 июня 2014 года №2-1257/2014

                                     Дело № 2-1257/2014.
 
             Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Садовниковой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Воронкину Г. Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» обратилось в суд с иском к Воронкину Г. Б. о взыскании <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомашины <данные изъяты> Воронкина Г.Б. при дорожно-транспортном происшествии были причинены повреждения автомашине марки <данные изъяты> которая была застрахована у истца по договору страхования № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Стоимость ремонта автомашины в размере <данные изъяты> истец оплатил. Страховая выплата в переделах суммы обязательного страхования гражданской ответственности ответчика - <данные изъяты>, возмещена истцу ОСАО «Ресо-Гарантия». Просит взыскать с ответчика остальную часть ущерба в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    На судебное заседание представитель истца не явился, согласно искового заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Воронкин Г.Б. исковые требования признал, суд признание иска принял, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены.
 
    Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит отклонению.
 
    Согласно ст.965 ГК РФ:
 
    1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В соответствии с абзацем 5 статьи 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
 
    Потерпевший может реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика.
 
    Исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.            В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Воронкина Г. Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» <данные изъяты> в порядке суброгации, а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: Ф.К.Ширшлина.