Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1257/2014
Решение по гражданскому делу
Заочное решение
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 г. г. Энгельс<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовскойобласти Викулин С.А.,
при секретаре судебного заседания Гараниной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «И» в лице Саратовского филиала ОСАО «И» к Сколота О.П. о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
открытое страховое акционерное общество «И» в лице Саратовского филиала ОСАО «И» обратилось в суд с иском к Сколота О.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.
В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА2> около <АДРЕС>, произошло ДТП с участием транспортного средства марки Volvo, регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя Сколота О.П., транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя Г. В результате ДТП была повреждена машина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, которая на момент аварии была застрахована в ОСАО «И» по полису <НОМЕР>. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сколота О.П. ОСАО «И» выплатило потерпевшему Г. страховое возмещение в размере 46446 рублей 36 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Сколота О.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явилсья в почтовое отделение, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку третьих лиц и ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение третьих лиц и ответчика дает суду право считать их извещенными о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в отсутствие третьих лиц и ответчика по имеющимся доказательствам.
Суд с согласия представителя истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца, и ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В силу положений ч.1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пункт 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года (действующих на момент возникновения спорных правоотношений) гласит, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места происшествия.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что <ДАТА2> в 03 час. 00 мин. около <АДРЕС>, произошло ДТП с участием транспортного средства марки Volvo, регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя Сколота О.П., транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя Г., что усматривается из ряда письменных доказательств по делу: справки о ДТП, протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, ии составленной схемой ДТП.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении 64 РВ <НОМЕР> от <ДАТА4> и протоколу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине Сколота О.П., т.е. водитель при остановке своего транспортного средства, не принял необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение автомобиля, в результате чего транспортное средство покатилось и столкнулось с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>.
В результате ДТП транспортному средству <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, был причинен ущерб в размере 46446 рублей 36 копеек.
Ответственность за вред, причиненный при использовании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, была застрахована в ОСАО «И» по полису <НОМЕР>.
Гражданская ответственность Сколота О.П. была застрахована в ОАО «С» по полису ВВВ <НОМЕР>, <ДАТА5> ОСАО «И» направило в ОАО «С» требование в порчдке суброгации на сумму 46446 рублей 36 копеек.
<ДАТА6> ОАО «С» был направлен ответ на требование, в котором разъясняется, что срок действия договора ОСАГО, с <ДАТА7> по <ДАТА8>, тогда как ДТП произошло <ДАТА2>, на момент совершения ДТП договор страхования не вступил в законную силу, что освобождает страховую компанию от страховой выплаты.
Таким образом, к ОСАО «И» перешло право требования возмещения страховой выплаты, непосредственно к лицу, причинившему вред.
Данные доказательства суд признает допустимыми, иных доказательств, опровергающих указанные обстоятельства не имеется.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> Сколота О.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ.
Оценивая представленные суду доказательства, а также то, что в материалах дела отсутствуют, и ответчиком, в соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ, не представлены иные доказательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 46446 рублей 36 копеек, поскольку <ДАТА4> наступил страховой случай, по данному случаю была произведена выплата страхового возмещения истцом потерпевшему и вследствие данного обстоятельства истец понес убытки, которые имеет право в порядке регресса взыскать с ответчика.
Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1593 рублей 40 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233 ГПК РФ, мировой судья
решил:
взыскать с Сколота О.П. в пользу открытого страхового акционерного общества «И» в лице Саратовского филиала ОСАО «И», денежную сумму в размере 46446 рублей 36 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1593 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью.
Мировой судья С.А. Викулин
