Определение от 31 марта 2014 года №2-1257/2014

Дело № 2-1257/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Новоалтайск ДАТА
 
    Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,
 
    при секретаре Варлашиной Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мирошниченко В.М., Мирошниченко Л.А. к Администрации г.Новоалтайска Алтайского края о признании права собственности на самовольную постройку,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мирошниченко В.М. и Мирошниченко Л.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к Администрации г.Новоалтайска, мотивируя свои требования тем, что ДАТА приобрели в долевую собственность жилой дом АДРЕС. Постановлением Администрации г.Новоалтайска от ДАТА им за плату был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м для эксплуатации вышеуказанного жилого дома, заключен договор купли-продажи земельного участка. При покупке жилого дома истцы приобрели его в том виде, в котором он находится в настоящее время, а именно с пристроенными кухней, душевой и топочной (литеры А2, А3, А4), которые являются самовольной постройкой. В настоящее время истцы не могут реализовать свои права на жилой дом с самовольно возведенными пристроями, в связи с чем просили признать за ними право собственности на жилой дом АДРЕС по 1/2 доле за каждым.
 
    В судебное заседание от истцов Мирошниченко В.М. и Мирошниченко Л.А. поступили заявления об отказе от исковых требований, в которых указано, что они просят прекратить производство по делу по иску к Администрации г.Новоалтайска о признании права собственности на самовольную постройку.
 
    В этих же заявлениях истцы указали, что в силу ст. 39 ГПК РФ они добровольно отказываются от требований, согласно их воле и желанию.
 
    Как усматривается из письменных заявлений об отказе от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Мирошниченко В.М. и Мирошниченко Л.А. разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ Мирошниченко В.М., Мирошниченко Л.А. от иска к Администрации г.Новоалтайска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    Поскольку производство по делу по иску Мирошниченко В.М., Мирошниченко Л.А. подлежит прекращению в связи с отказом истцов от иска, суд возвращает истцам уплаченную им при подаче иска в суд госпошлину по чекам-ордерам: НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты>., НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты>.
 
    Суд разъясняет истцам, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 
    К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.
 
    Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
 
    Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Принять от Мирошниченко В.М., Мирошниченко Л.А. отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску Мирошниченко В.М., Мирошниченко Л.А. к Администрации г.Новоалтайска Алтайского края о признании права собственности на самовольную постройку прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Мирошниченко Вячеславу Михайловичу уплаченную при подаче иска в суд госпошлину по чеку-ордеру НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты>.
 
    Возвратить Мирошниченко Лидии Андреевне уплаченную при подаче иска в суд госпошлину по чеку-ордеру НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты>
 
    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней через Новоалтайский городской суд.
 
    Судья: Ж.Г.Токарева