Решение от 01 июля 2013 года №2-1257/2013

    Дело № 2-1257/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г. Канаш
 
    Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимовой А.М.,
 
    при секретаре Григорьевой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Банк) в лице филиала М. банка Сбербанка России ОАО к Захарову А.П. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Банк) в лице филиала М. банка Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Захарову А.П. о взыскании задолженности по кредитной карте и возврате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк обратился Захаров А.П. на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> «<данные изъяты>» с лимитом по карте в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ Захаровым А.П. была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит № рублей, срок кредита - № месяцев, процентная ставка по кредиту - №%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - №% от размера задолженности, дата платежа - не позднее № дней с даты формирования отчета. В этот же день Захаровым А.П. были подписаны Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. На имя Захарова А.П. в Банке был открыт счет № №, счет банковской карты <данные изъяты>» №. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ по указанной банковской карте был выдан кредит на сумму № рублей. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Захаров А.П. принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, но не позднее № дней с даты формирования отчета. Вместе с тем держатель карты Захаров А.П. свои обязательства по внесению на счет карты суммы обязательных платежей не исполняет, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте в размере № рублей № копеек. Требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчик оставил без ответа. Просит взыскать с Захарова А.П. образовавшуюся задолженность по кредитной карте Сбербанка России, а также возврат государственной пошлины в размере № рублей № копейки, уплаченной при подаче иска.
 
         Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - М. банка Сбербанка России ОАО в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В котором исковые требования к Захарову А.П. поддержал в полном объеме (л.д. №).
 
    Ответчик Захаров А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, возражений по иску не представил.
 
    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
 
    В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одностороннего документа, подписанного сторонами.
 
    Из положений п. 3 указанной статьи следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.П. обратился в филиал М. банка Сбербанка России ОАО с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> (л.д.№), в котором просил выдать кредитную карту с кредитным лимитом № рублей, процентной ставкой №% годовых, с уплатой ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере №% от размера задолженности не позднее № дней с даты формирования отчета.
 
    Из заявления также следует, что Захаров А.П. получил экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора».
 
    Данное обстоятельство подтверждается подписью Захарова А.П. в заявлении.
 
    Таким образом, заявление Захарова А.П. на получение кредитной карты Сбербанк России является предложением (офертой) ОАО «Сбербанк России» к заключению кредитного договора, а открытие Банком ответчику счета, оформление банковской карты и предоставление Банком ответчику испрашиваемой карты с кредитным лимитом в размере № рублей является акцептом оферты.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1.2 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету Держателя.
 
    Согласно п. 3.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.
 
    На основании п. 3.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до доты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
 
    Согласно п. 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Захаров А.П. обязательные платежи в счет оплаты по кредитной карте не производил, что привело к возникновению просроченной задолженности.
 
    Согласно представленному Банком расчету, сумма задолженности Захарова А.П. по кредитной карте перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек, в том числе: просроченный основной долг - № рубля; просроченные проценты - № рублей № копейки; неустойка - № рубля № копейки (л.д. №).
 
    Расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании, суд признает его соответствующим условиям договора.
 
    Также в судебном заседании установлено, что Банком в адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, в котором Захарову А.П. предлагалось уплатить сумму задолженности по кредитной карте в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также разъяснялось, что в случае неоплаты в указанный срок будет подан в суд иск о принудительном взыскании (л.д. №).
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Следовательно, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитной карте с лимитом кредита в размере № рублей, ответчиком суду не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте Сбербанка России суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит удовлетворению требования истца и о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере № рублей № копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Банк) в лице филиала М. банка Сбербанка России ОАО к Захарову А.П. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
 
    Взыскать с Захарова А.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Банк) в лице филиала М. банка Сбербанка России ОАО задолженность по кредитной карте Сбербанка России <данные изъяты> № в размере № рублей № копеек, в том числе: просроченный основной долг - № рубля; просроченные проценты - № рублей № копейки; неустойка - № рубля № копейки.
 
    Взыскать с Захарова А.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Банк) в лице филиала М. банка Сбербанка России ОАО судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                                                                     А.М. Ефимова