Решение от 20 июня 2013 года №2-1257/2013

Решение по гражданскому делу
 
 
 
 
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2013 года                                             Дело <НОМЕР>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани Нуруллина Л. Н.
 
    при секретаре  Кирилловой Ю. В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   <ФИО1> к ЗАО «Банк ВТБ 24» о признании условий кредитного договора недействительными,  взыскании денежных средств,  неустойки, штрафа,
 
 
                                                   У С Т А Н О В  И Л :
 
 
             <ФИО1> обратилась с иском к ЗАО «Банк ВТБ 24» о признании условия кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита, недействительным, взыскании уплаченной комиссии   <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,   процентов за пользование чужими денежными средствами  <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль, компенсации морального вреда  и штрафа. Данные условия недействительны (ничтожны), поскольку противоречат закону, в частности ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».
 
             В судебном заседании  представитель   истца  <ФИО2>, действующий по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
             Ответчик ЗАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дне рассмотрения дела извещен.
 
             С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем в протокольной форме вынесено определение.
 
             Выслушав представителя истца, исследовав материалы  дела, суд приходит к следующему.
 
       В соответствии со ст. 153 ГК РФ  сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
 
    Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
 
    Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
             В соответствии со ст. 16 ч. 2 Закона «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом, исполнителем в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
             В соответствии со статей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке.
 
             В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
               В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
             Судом установлено, что    <ДАТА3> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в размере      <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, сроком на 3 года. Договор предусматривает обязанность заемщика уплатить кредитору единовременную комиссию в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей за выдачу кредита.
 
             Комиссия за  выдачу кредита удержана Банком с лицевого счета истца <ДАТА3>, что подтверждается выпиской по счету.
 
             Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».
 
    Пункт 2.1.2. данного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
 
    При этом указанное Положение Центрального Банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
 
    Из Положения Банка России от 26 марта 2007 года № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что к условиям предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) относятся открытие и ведение банком ссудного счета.
 
    Из п.2 ст.5 Федерального закона от 2 декабря1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
 
    Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций.
 
             Условия о взимании с заемщика комиссии за  выдачу кредита, является недействительным, противоречащим ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем, уплаченная истцом сумма комиссии подлежит возврату.
 
             Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  являются законными и обоснованными. При этом проценты подлежат начислению со дня, следующего за днем внесения платежа.
 
    Расчет процентов выполнен верно. Проценты подлежат взысканию в полном объеме за период с    <ДАТА6> по <ДАТА7>, в общей сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль.
 
    Требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о  защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров… на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя -гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан…
 
    В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит  от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Поскольку действиями ответчика нарушались права истца как потребителя, суд считает,  истцу был причинен моральный вред, который подлежит возмещению в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, с учетом принципа разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов.
 
    Штраф  подлежит взысканию по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»  при удовлетворении  судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение  в добровольном порядке удовлетворения  требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Как следует из материалов дела,  истец направил ответчику претензию и с иском обратился только  после того, как его  требования  добровольно удовлетворены не были.
 
    Штраф за невыполнение требований потребителя в установленный законом срок составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    При рассмотрении судом требований о возмещении расходов, принимается во внимание следующее.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;  расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что подтверждается договором, актом.          Размер заявленных расходов суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме поскольку заявлены с учетом сложности дела и количества проведенных по делу судебных заседаний.
 
    При рассмотрении требований о возмещении расходов по составлению доверенности судом принимается во внимание следующее.
 
    Согласно ст. 185 ч. 1 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
 
    Часть 2 статьи 185 ГК РФ предусматривает, что доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьей 53 ч. 1 ГПК РФ предусмотрено, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
 
    Из предоставленной суду доверенности следует, что она выдана  <ДАТА2> <ФИО1> <ФИО2> сроком на один год, со следующими полномочиями: представлять интересы в любых административных комиссиях, административных организациях и учреждениях РФ, в любых государственных учреждениях и организациях РФ, во всех судах судебной системы и правоохранительных органов РФ.
 
    Анализ текста указанной доверенности свидетельствует о том, что  истец не ограничил своего представителя лишь  рамками  представления его интересов как истца  по гражданскому делу по иску к ЗАО ВТБ 24. Полномочия  по доверенности имеют широки спектр услуг, которые может отказать представитель истцу, в том числе и не только по гражданским делам.
 
    Учитывая, что законодатель не предусматривает обязательное оформление нотариальной доверенности для участия представителя по гражданскому делу, суд не может признать данные расходы необходимыми и связанными с данным делом, в связи с чем, в возмещении их надлежит отказать.
 
 
    С ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, мировой судья   
 
                                                   Р Е Ш И Л:
 
 
             Иск   частично  удовлетворить.
 
    Признать  недействительными условие кредитного договора заключенного  <ДАТА3> между ЗАО «Банк ВТБ 24» и     <ФИО1> об обязанности заемщика уплатить комиссию за выдачу кредита.
 
    Взыскать с  ЗАО «Банк ВТБ 24» в пользу    <ФИО1> уплаченную комиссию <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами <ОБЕЗЛИЧИНО> копейку,  компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей, а также штраф  <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, расходы по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с  ЗАО «ВТБ 24» госпошлину в доход  государства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения, вправе обратиться в суд, вынесший решение с заявлением об отмене данного решения, в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
             Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения,  через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья - подпись.
 
    Копия верна. Мировой судья -                                   Л Н. Нуруллина