Решение от 18 августа 2014 года №2-1257/14

К делу №2-1257/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    ст. Северская                                    18 августа 2014 года
 
    Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи: Безугловой Н.А.
 
    с участием представителя «Клиентский» (ОАО) - Попова О.А.,
 
    при секретаре: Остапенко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Клиентский» (ОАО) к Чепуркину Олегу Тимофеевичу, Чепуркмной Татьяне Александровне, Демтирову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к (ОАО) к Чепуркину О.Т., Чепуркиной Т.А., Демтирову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Клиентский» (ОАО) и Чепуркин О.Т. заключили Договор об открытии кредитной линии № кр-л/2012/105-ф о предоставлении кредита путем открытия невозобновляемой кредитной линии на срок по «30» сентября 2014 г. (включительно) (с изменениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГг. Дополнительным соглашением № к Кредитному договору; с изменениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГг. Дополнительным соглашением № к Кредитному договору и изменениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГг. Дополнительным соглашением № к Кредитному договору). В течение указанного срока Чепуркин О.Т. вправе получать и использовать суммы Кредита (далее по тексту «Транши Кредита») при условии, что общая сумма предоставленных Чепуркину О.Т. денежных средств не превышает суммы <данные изъяты>) рублей. За пользование средствами Кредита Чепуркин О.Т. уплачивает Истцу проценты по ставке 18 % (восемнадцать процентов) годовых (п. 1.3. Кредитного договора). Проценты за пользование Кредитом начисляются и уплачиваются в валюте Кредита. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются Чепуркиным О.Т. ежемесячно 27 числа за полный календарный месяц пользования кредитом, а за последний месяц пользования Кредитом - одновременно с погашением всей суммы основного долга. Согласно п. 3.1. Кредитного договора днем предоставления Кредита считается дата зачисления суммы соответствующего Транша Кредита на расчетный счет Чепуркина О.Т., ведущийся у истца. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Факт предоставления Кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ._на сумму Транша <данные изъяты> рублей, банковским ордером № от <данные изъяты>. на сумму Транша <данные изъяты> рублей и банковским ордером № от <адрес> на сумму Транша <данные изъяты> рублей. Таким образом Истец перечислил на банковский счет ФИО5 № №, ведущийся у Истца кредит на общую сумму <данные изъяты>) рублей.
 
    В обеспечение исполнения Чепуркиным О.Т. обязательств по Кредитному договору между истцом и Чепуркиной Т.А. заключен Договор поручительства № п/2012/108 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 Договора поручительства № п/2012/108 от ДД.ММ.ГГГГ Чепуркина Т.А. обязалась безусловно и безотзывно отвечать солидарно с Чепуркиным О.Т. перед Истцом в том же объеме, что и Чепуркин О.Т. включая оплату суммы Кредита, процентов за пользование Кредитом, неустойки (пени, штрафа) за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Чепуркиным О.Т. обязательств по Кредитному договору.
 
    В обеспечение исполнения Чепуркиным О.Т. обязательств по Кредитному договору Демтировым С.А. по Договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ в ипотеку (залог) Истцу передан земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый номер №, площадью 920 кв.м., находящийся в <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.11.2012г. Управлением Росреестра по Краснодарскому краю, сделана запись регистрации №№.
 
    Согласно п. 2.17. Договора № об ипотеке (залоге неделимости) от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога обеспечивает требования Истца по Кредитному договору в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического исполнения Чепуркиным О.Т., включая проценты, убытки, причиненные просрочкой их исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также возмещение необходимых расходов истца на содержание заложенного имущества (если таковые возникнут) и расходов по обращению взыскания на предмет залога и расходов по реализации предмета залога.
 
    Залоговая стоимость земельного участка, установленная соглашением сторон в п. 1.2 Договора № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 811 900,00 (два миллиона восемьсот одиннадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.
 
    За период с октября 2012г. по июнь 2014г. Чепуркиным О.Т. допущено 15 (пятнадцать) просрочек текущих платежей. С июля 2013г. до даты подписания настоящего искового заявления (более 8-ми месяцев) ни кем из ответчиков по настоящему иску не произведено ни одной уплаты ежемесячных процентов за пользование Кредитом, а равно частей суммы основного долга.
 
    Пунктами 6.1. и 6.2. Кредитного договора установлены неустойки в виде пеней за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств Чепуркина О.Т., начисляемых на сумму просроченного долга и/или на сумму процентов, в размере 0,2% (Ноль целых две десятых процента) от суммы неисполненного обязательств за каждый день просрочки.
 
    Заочным решением Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования судом были удовлетворены. С Чепуркина О.Т. и Чепуркиной Т.А. солидарно взыскана задолженность на общую сумму <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Вышеуказанное заочное решение суда вступило законную силу 31.03.2014г. Однако ответчики по делу исполнять указанный судебный акт добровольно не желают.
 
    Согласно подп. 7.1.1. и 7.1.2 п. 7.1. кредитного договора при просрочке уплаты Чепуркиным О.Т. начисленных процентов более чем на 5 рабочих дней, а также при просрочке уплаты Чепуркиным О.Т. начисленных процентов, допущенной более одного раза Истец, как кредитор, вправе потребовать от Чепуркина О.Т. досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом.
 
    Согласно п. 5 договора поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Чепуркиным О.Т. своих обязательств по кредитному договору, включая случай досрочного востребования, Чепуркина Т.А. обязана по первому письменному требованию Истца перечислить на корреспондентский счет последнего, сумму задолженности Чепуркина О.Т., указанную в требовании Истца.
 
    В адрес Чепуркина О.Т. по почте (кассовый чек № от 09.06.2014г. Северского ОПС Почты России) было направлено требование о досрочном возврате кредита (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года), с указанием на необходимость возврата в полном объеме основного долга, текущей задолженности и просроченной задолженности по Кредитному договору, уплате пеней за несвоевременное осуществление платежей в течение 7 рабочих дней с момента получения требования. Данное требование Чепуркиным О.Т. не было исполнено.
 
    В адрес Чепуркиной Т.А. по почте (кассовый чек № от 09.06.2014г. Северского ОПС Почты России) было направлено требование об исполнении договора поручительства (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года), с указанием на необходимость возврата в полном объеме основного долга, текущей и просроченной задолженности по Кредитному договору, уплате пеней за несвоевременное осуществление платежей в течение 3 рабочих дней с момента получения требования. Данное требование Чепуркиной Т.А. не было исполнено.
 
    В адрес Демтирова С.А. по почте (кассовый чек № от 09.06.2014г. Северского ОПС Почты России) было направлено уведомление (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года) о неисполнении Чепуркиным О.Т. обязательств по Кредитному договору и о возможности залогодателю исполнить за Чепуркина О.Т. обеспеченные залогом обязательства. Обязательства Чепуркина О.Т. Демтировым С.А. исполнены не были.
 
    Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (пункты 1 и 2 ст. 348 ГК РФ).
 
    Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1 ст. 349 ГК РФ).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. года сумма задолженности Чепуркина О.Т. по Кредитному договору, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> копейка (что составляет более 100 % залоговой (договорной) стоимости предмета ипотеки по Договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ), из которых:
 
    -    основной долг (ссудная задолженность) в сумме <данные изъяты>) рублей;
 
    -    начисленные на сумму основного долга просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копейки;
 
    -    пени на сумму процентов за пользование Кредитом из расчета 0,2% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 274 <данные изъяты> копеек.
 
    Поскольку задолженность по Кредитному договору не погашена, Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности со всех ответчиков
 
    В связи с тем, что иск предъявляется Истцом совместно к Чепуркину О.Т. и Ответчику-2, несущему перед Истцом солидарную ответственность за надлежащее исполнение Кредитного договора, как к физическим лицам, предъявляемый иск подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции согласно ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с п. 8.1. Кредитного договора, первым абзацем п. 11 Договора поручительства № п/2012/108 от ДД.ММ.ГГГГ (Чепуркина Т.А.), при предъявлении иска совместно к Чепуркину О.Т. и физическим лицам, несущим перед Истцом солидарную ответственность за возврат Кредита, уплату процентов за пользование Кредитом, иск подается в Северский районный суд Краснодарского края.
 
    Согласно п. 8.8. Договора № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, все споры и разногласия, вытекающие из перечисленных договоров об ипотеке (залоге недвижимости), передаются на рассмотрение Северского районного суда Краснодарского края.
 
    Условия о договорной подсудности, содержащиеся во всех указанных выше договорах являются выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ) и к условию о подаче иска в Северский районный суд Краснодарского края применимы нормы ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности по соглашению сторон между собой.
 
    На основании изложенного, Банк «Клиентский» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением и просило взыскать солидарно с ответчиков: гражданина Чепуркина Олега Тимофеевича, гражданки Чепуркиной Татьяны Александровны, в пользу Банка «Клиентский» (открытое акционерное общество) <данные изъяты> копейка, из которых: основной долг (ссудная задолженность) в сумме <данные изъяты>) рублей; начисленные на сумму основного долга просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копейки; пени на сумму процентов за пользование Кредитом из расчета 0,2% за каждый день просрочки: период с ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> копеек. Взыскать солидарно с ответчиков: гражданина Чепуркина Олега Тимофеевича, гражданки Чепуркиной Татьяны Александровны в пользу Банка «Клиентский» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Удовлетворить требования, содержащиеся в настоящем исковом заявлении, на сумму <данные изъяты> обратив взыскание на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый номер №, площадью 920 кв.м., находящийся в <адрес>, принадлежащий на праве собственности гражданину Демтирову Cepгею Александровичу и переданный Истцу в ипотеку (залог) по Договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.11.2012г. Управлением Росреестра по Краснодарскому краю, сделана запись регистрации № 23-23-12/919/2012-006. Определить начальную продажную стоимость указанного в первом абзаце настоящего пункта земельного участка в сумме 2 811 900 (два миллиона восемьсот одиннадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.
 
    В судебном заседании представитель Банка «Клиентский» (ОАО) поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчики Чепуркин О.Т., Чепуркина Т.А., Демтиров С.А., в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
 
    Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков и вынесения решения в порядке заочного производства.
 
    Выслушав мнение представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Банк «Клиентский» (ОАО) и ДД.ММ.ГГГГ Банк «Клиентский» (ОАО) и Чепуркин О.Т. заключили Договор об открытии кредитной линии № кр-л/2012/105-ф о предоставлении кредита путем открытия невозобновляемой кредитной линии на срок по «30» сентября 2014 г. (включительно) (с изменениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГг. Дополнительным соглашением № к Кредитному договору; с изменениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГг. Дополнительным соглашением № к Кредитному договору и изменениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГг. Дополнительным соглашением № к Кредитному договору). В течение указанного срока Чепуркин О.Т. вправе получать и использовать суммы Кредита (далее по тексту «Транши Кредита») при условии, что общая сумма предоставленных Чепуркину О.Т. денежных средств не превышает суммы <данные изъяты>) рублей.
 
    За пользование средствами Кредита Чепуркин О.Т. уплачивает Истцу проценты по ставке 18 % (восемнадцать процентов) годовых (п. 1.3. Кредитного договора). Проценты за пользование Кредитом начисляются и уплачиваются в валюте Кредита. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются Чепуркиным О.Т. ежемесячно 27 числа за полный календарный месяц пользования кредитом, а за последний месяц пользования Кредитом - одновременно с погашением всей суммы основного долга. Согласно п. 3.1. Кредитного договора днем предоставления Кредита считается дата зачисления суммы соответствующего Транша Кредита на расчетный счет Чепуркина О.Т., ведущийся у истца.
 
    Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Факт предоставления Кредита подтверждается банковским ордером № от 02.10.2012г._на сумму Транша <данные изъяты> рублей, банковским ордером № от 19.10.2012г. на сумму Транша <данные изъяты> рублей и банковским ордером № от 30.10.2012г. на сумму Транша <данные изъяты> рублей. Таким образом Истец перечислил на банковский счет Чепуркина О.Т. № № ведущийся у Истца кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В обеспечение исполнения Чепуркиным О.Т. обязательств по Кредитному договору между истцом и Чепуркиной Т.А. заключен Договор поручительства № п/2012/108 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 Договора поручительства № п/2012/108 от ДД.ММ.ГГГГ Чепуркина Т.А. обязалась безусловно и безотзывно отвечать солидарно с Чепуркиным О.Т. перед Истцом в том же объеме, что и Чепуркин О.Т. включая оплату суммы Кредита, процентов за пользование Кредитом, неустойки (пени, штрафа) за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Чепуркиным О.Т. обязательств по Кредитному договору.
 
    В обеспечение исполнения Чепуркиным О.Т. обязательств по Кредитному договору Демтировым С.А. по Договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ в ипотеку (залог) Истцу передан земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый номер №, площадью 920 кв.м., находящийся в <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.11.2012г. Управлением Росреестра по Краснодарскому краю, сделана запись регистрации №23-23-12/919/2012-006.
 
    Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    За период с октября 2012г. по июнь 2014г. Чепуркиным О.Т. допущено 15 (пятнадцать) просрочек текущих платежей. С июля 2013г. до даты подписания настоящего искового заявления (более 8-ми месяцев) ни кем из ответчиков по настоящему иску не произведено ни одной уплаты ежемесячных процентов за пользование Кредитом, а равно частей суммы основного долга.
 
    Заочным решением Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования судом были удовлетворены. С Чепуркина О.Т. и Чепуркиной Т.А. солидарно взыскана задолженность на общую сумму <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Вышеуказанное заочное решение суда вступило законную силу 31.03.2014г. Однако ответчики по делу исполнять указанный судебный акт добровольно не желают.
 
    Согласно подп. 7.1.1. и 7.1.2 п. 7.1. кредитного договора при просрочке уплаты Чепуркиным О.Т. начисленных процентов более чем на 5 рабочих дней, а также при просрочке уплаты Чепуркиным О.Т. начисленных процентов, допущенной более одного раза Истец, как кредитор, вправе потребовать от Чепуркина О.Т. досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. года сумма задолженности Чепуркина О.Т. по Кредитному договору, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> копейка (что составляет более 100 % залоговой (договорной) стоимости предмета ипотеки по Договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ), из которых:
 
    -    основной долг (ссудная задолженность) в сумме <данные изъяты>) рублей;
 
    -    начисленные на сумму основного долга просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копейки;
 
    -    пени на сумму процентов за пользование Кредитом из расчета 0,2% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    В адрес Чепуркина О.Т. по почте (кассовый чек № от 09.06.2014г. Северского ОПС Почты России) было направлено требование о досрочном возврате кредита (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года), с указанием на необходимость возврата в полном объеме основного долга, текущей задолженности и просроченной задолженности по Кредитному договору, уплате пеней за несвоевременное осуществление платежей в течение 7 рабочих дней с момента получения требования. Данное требование Чепуркиным О.Т. не было исполнено.
 
    В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п. 2.17. Договора № об ипотеке (залоге неделимости) от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога обеспечивает требования Истца по Кредитному договору в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического исполнения Чепуркиным О.Т., включая проценты, убытки, причиненные просрочкой их исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также возмещение необходимых расходов истца на содержание заложенного имущества (если таковые возникнут) и расходов по обращению взыскания на предмет залога и расходов по реализации предмета залога.
 
    Залоговая стоимость земельного участка, установленная соглашением сторон в п. 1.2 Договора № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно п. 5 договора поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Чепуркиным О.Т. своих обязательств по кредитному договору, включая случай досрочного востребования, Чепуркина Т.А. обязана по первому письменному требованию Истца перечислить на корреспондентский счет последнего, сумму задолженности Чепуркина О.Т., указанную в требовании Истца.
 
    В адрес Чепуркиной Т.А. по почте (кассовый чек № от 09.06.2014г. Северского ОПС Почты России) было направлено требование об исполнении договора поручительства (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года), с указанием на необходимость возврата в полном объеме основного долга, текущей и просроченной задолженности по Кредитному договору, уплате пеней за несвоевременное осуществление платежей в течение 3 рабочих дней с момента получения требования. Данное требование Чепуркиной Т.А. не было исполнено.
 
    На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
 
    В адрес Демтирова С.А. по почте (кассовый чек № от 09.06.2014г. Северского ОПС Почты России) было направлено уведомление (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года) о неисполнении Чепуркиным О.Т. обязательств по Кредитному договору и о возможности залогодателю исполнить за Чепуркина О.Т. обеспеченные залогом обязательства. Обязательства Чепуркина О.Т. Демтировым С.А. исполнены не были.
 
    В связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга в размере <данные изъяты> копейка.
 
    Пунктами 6.1. и 6.2. Кредитного договора установлены неустойки в виде пеней за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств Чепуркина О.Т., начисляемых на сумму просроченного долга и/или на сумму процентов, в размере 0,2% (Ноль целых две десятых процента) от суммы неисполненного обязательств за каждый день просрочки.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании начисленных на сумму основного долга процентов в сумме <данные изъяты> копейки; пени на сумму процентов за пользование Кредитом из расчета 0,2% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Судом расчет, предоставленный истцом проверен и признан правильным. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке начисленных процентов и штрафных санкцией законным и обоснованным.
 
    В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
         Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Банку «Клиентский» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Чепуркину Олегу Тимофеевичу, Чепуркмной Татьяне Александровне, Демтирову Сергею Александровичу в пользу Банка «Клиентский» (ОАО) <данные изъяты> копейка, из которых: основной долг (ссудная задолженность) в сумме <данные изъяты>) рублей; начисленные на сумму основного долга просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копейки; пени на сумму процентов за пользование Кредитом из расчета 0,2% за каждый день просрочки: период с 15 февраля 2014г. в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать солидарно с ответчиков: гражданина Чепуркина Олега Тимофеевича, гражданки Чепуркиной Татьяны Александровны в пользу Банка «Клиентский» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Удовлетворить требования, содержащиеся в настоящем исковом заявлении, на сумму <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> обратив взыскание на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый номер №, площадью 920 кв.м., находящийся в <адрес>, принадлежащий на праве собственности гражданину Демтирову Cepгею Александровичу и переданный Истцу в ипотеку (залог) по Договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.11.2012г. Управлением Росреестра по Краснодарскому краю, сделана запись регистрации № 23-23-12/919/2012-006.
 
    Определить начальную продажную стоимость указанного в первом абзаце настоящего пункта земельного участка в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Н.А. Безуглова