Решение от 06 июня 2013 года №2-1257/13

    2-1257/13
 
    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    06 июня 2013 г. г.Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Васильева С.А. при секретаре Соколовой М.А., с участием, представителя истца Февралева В.А. – Скляровой Т.Б. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Февралева ФИО14 к администрации <адрес>, об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю домовладения, УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Февралев В.А. обратился в суд с иском к администрации <адрес>, об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю домовладения.
 
    В обоснование иска истец указал, что является сыном Февралева ФИО15, который умер ДД.ММ.ГГГГ Отец истца являлся сыном Февралева ФИО16 умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    При жизни Февралев В.М. фактически принял наследство после смерти своей сестры Жорник ФИО17 умершей ДД.ММ.ГГГГ состоящее из 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>. Февралев В.М. умер не успев оформить своих прав на спорное имущество. Свидетельство о рождении ФИО4 утрачено, что препятствовало подтверждению факта родственных отношений. Истец уточнял исковые требования и в окончательной редакции иска просил суд установить факт родственных отношений между Жорник ФИО18 умершей ДД.ММ.ГГГГ и Февралевым ФИО19 в степени родства брат и сестра, установить факт принятия наследства Февралевым ФИО20 умершим ДД.ММ.ГГГГ после смерти Жорник ФИО21 умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 1/3 долю жилого дома ФИО11 площадью 59 кв.м. в том числе жилой 45,6 кв.м. по адресу <адрес>, установить факт принятия наследства истцом после смерти Февралева ФИО22, признать за истцом право собственности на 1/3 доли жилого дома ФИО11 площадью 59 кв.м. в том числе жилой 45,6 кв.м. по адресу <адрес>.
 
    В судебное заседание истец не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель истца Склярова Т.Б. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования с учетом их уточнения.
 
    Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражений по иску суду не представил.
 
    Третье лицо Сысоева В.Е. в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся участников процесса.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, свидетельские показания, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д.20). После ее смерти осталось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу по адресу <адрес>. (л.д.27,29).
 
    В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Свидетельство о рождении Жорник Н.М. в архиве ЗАГС не имеется, архивы сохранены не полностью, что подтверждается сведениями Управления ЗАГС по <адрес> (л.д.24).
 
    Суд приходит к выводу, что заявитель не может иным путем, кроме как в судебном порядке установить имеющие юридическое значение факты.
 
    Факт того, что ФИО4 ранее имела родственные отношении Февралевым В.М. подтверждается справкой о заключении брака (л.д.25), где прежняя фамилия «Жорник» указана как «Февралева». Кроме этого и ФИО4 и Февралев В.М. имеют одинаковые отчества. Более того согласно нотариальной доверенности Февралев В.М. (л.д.23) признавал родственные связи с ФИО4 и желал оформления наследственных прав, после ее смерти, однако не успел оформить наследственные правоотношения и умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.09), сведений о возбуждении после его смерти наследственного дела не имеется.
 
    Из истребованных судом по делу № обозреваемом в судебном заседании, сведений, следует, что после смерти ФИО4, Февралев В.М. обратился с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу <адрес> указав свои родственные отношения с Жорник, но не успел собрать необходимых документов. (л.д.30 дело №).
 
    Кроме этого утверждения истца подтверждаются и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Апансаенко К.К.
 
    Факт родственных отношений между истцом и Февралевым В.М. подтверждается свидетельством о рождении истца, а так же свидетельством о рождении Февралева А.В.
 
    Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В силу ч.3 ст. 1153 ГК РФ:
 
    «2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.»
 
    В силу п.2 ст. 1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    В силу п.1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ:
 
    «1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.»
 
    Истец представил суду сведения о том, что после смерти ФИО4 в наследство вступил её брат Февралев В.М. (дедушка истца), а истец являясь наследником по праву представления (в связи со смертью его отца ранее смерти деда) принял наследство оставшееся после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    В силу п.4 ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Из материалов дела следует, что истец, являясь наследником по праву представления, фактически принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя, однако свидетельство о праве на наследство на долю в объекте недвижимости ему не было выдано, что лишает наследника возможности реализовать свои наследственные права.
 
    Сведений о зарегистрированных правах на спорную долю в жилом доме не имеется, что подтверждается представленной суду информацией УФСРГиК по РО (л.д.53).
 
    В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права могут возникать из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Суд полагает возможным удовлетворить заявленный требования в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Февралева ФИО23 к администрации <адрес>, об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю домовладения, удовлетворить.
 
    Установить юридический факт родственных отношений между ФИО27 умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО26 умершего ДД.ММ.ГГГГ в степени родства сестра и брат
 
    Установить факт принятия наследства ФИО29 умершим ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 1/3 долю жилого дома ФИО11 площадью 59 кв.м. в том числе жилой 45,6 кв.м. по адресу <адрес>.
 
    Установить факт принятия наследства по закону по праву представления Февралевым ФИО30 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать за Февралевым ФИО31 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ФИО11 площадью 59 кв.м. в том числе жилой 45,6 кв.м. по адресу <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Азовский городской суд Ростовской области.
 
    Судья Васильев С.А.
 
    Мотивированное решение суда составлено 11.06.2013г.