Решение Брянского районного суда от 22 июля 2019 года №2-1256/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N 2-1256/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Немцевой Т.Ю.,
с участием представителя истца Гончаровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "БН-Моторс" к Антоненко О.Л. о взыскании убытков по договору аренды, недополученной выгоды и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28 января 2019 года между истцом ООО "БН-Моторс" и ответчиком Антоненко Н.Л. был заключен договор проката транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком N В соответствии с п. 2.1.1. - 2.1.3. договора, а так же дополнительными соглашениями N от 5 февраля 2019 года, N от 13 февраля 2019 года, N от 17 февраля 2019 года, срок проката составил 23 суток: с 15 ч. 00 мин. 28 января 2019 года по 20 февраля 2019 г.
Мероприятия по передаче автомобиля истец исполнил надлежащим образом и в обусловленный Договором срок передал Ответчику транспортное средство, что подтверждается подписанным с обеих сторон Актом приема-передачи автомобиля N 1 от 28 января 2019 г.. В соответствии с п. 3.3. Договора, не позднее окончания срока проката автомобиль должен быть возвращен арендодателю в состоянии идентичном состоянию, в котором он был получен. В соответствии с п. 4.1.5. Договора Арендатор обязан обеспечить сохранность Автомобиля с момента его получения и до момента его возврата Арендодателю. 20 февраля 2019 года при приемке автомобиля истец обнаружил, что транспортное средство имеет механические повреждениями по кузову, ранее которых не было. В частности: повреждение переднего правого крыла (деформация) с повреждением лакокрасочного покрытия, повреждение переднего правого брызговика (частично отсутствует), повреждение лакокрасочного покрытия и деформация правого порога. Все повреждения зафиксированы в присутствии ответчика и занесены в акт приема- передачи N 2 от 20 февраля 2019 года. С указанным документом ответчик был ознакомлен, повреждения сверены, никаких замечаний относительно описанных повреждений от ответчика не последовало, что подтверждается подписью ответчика на данном документе.
Кроме того, ответчик собственноручно предоставил объяснения по факту повреждения транспортного средства, признал вину и обязался возместить расходы на восстановительный ремонт транспортного средства. Предварительная калькуляция стоимости восстановительного ремонта составила 26 981 руб. 21 коп.. Ответчику предлагалось ознакомиться с калькуляцией, однако он категорически отказался. 25 февраля 2019 года истец направил в адрес ответчика письменное требование о добровольном возмещении стоимости восстановительного ремонта в течение 5 календарных дней с момента получения требования. Требование на бумажном носителе не было получено ответчиком и спустя месяц выслано обратно отправителю, то есть истцу.
В соответствии с п. 4.4. Договора в случае повреждения автомобиля и/или наступлении страхового случая арендатор обязан немедленно известить арендодателя и выполнить следующие мероприятия: принять все возможные меры к спасению и сохранению поврежденного автомобиля, принять все возможные меры к минимизации убытков и обеспечению прав арендодателя на регресс к виновной стороне, вызвать представителей ГИБДД, получить копию справки о дорожно-транспортном происшествии с подробным перечнем повреждений, записать фамилии и адреса очевидцев, в течение 3 дней предоставить арендодателю справку о дорожно-транспортном происшествии. В соответствии с п. 5.1. договора, в случае нарушения арендатором условий договора, либо условий страхования автомобиля, арендатор возмещает арендодателю причиненный ущерб в полном объеме.
В соответствии с п. 5.1.2. Договора, в случае выявления повреждений на автомобиле (в том числе скрытых), во время приема (возврата) автомобиля арендатором и не предоставления им соответствующих документов, выданных компетентным органом по факту причинения этих повреждений автомобилю, арендатор возмещает арендодателю в полном объеме расходы, связанные с восстановительным ремонтом выявленных повреждений. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля рассчитывается арендодателем согласно нормам завода - изготовителя.
В нарушение указанных условий договора, ответчик не представил истцу документов от компетентных органов по факту повреждения автомобиля, тем самым лишив возможности покрыть убытки истца через страховую компанию и корреспондировал право истцу взыскать причиненные убытки непосредственно с причинителя вреда, т.е. с ответчика.
Одним из видов деятельности ООО "БН-Моторс" является аренда и лизинг автомобилей и легких транспортных средств. За период с 20 февраля 2019года (день возврата автомобиля в поврежденном состоянии) по 12 марта 2019 года (день окончания восстановительного ремонта), истец был лишен возможности получать доход от аренды автомобиля за указанный период, исходя из ежедневной арендной платы в сумме 1 400 руб. во время простоя по причине механических повреждений и ремонта транспортного средства. В связи с чем недополучил прибыль в размере 28000 руб..
На основании изложенного, ООО "БН-Моторс" просит взыскать с Антоненко О.Л. убытки в размере 26 981 руб. 21 коп., убытки в виде недополученной прибыли в размере 28 000 рублей, почтовые расходы в сумме 105 руб. 20 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 853 руб..
Представитель истца Гончарова Л.В. в ходе судебного заседания поддержала заявленные исковые требования и просила об их удовлетворении, указав, что не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик Антоненко О.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения судом извещалась надлежащим образом по месту регистрации, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из общих принципов гражданского законодательства РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, а также из действий физических и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ - далее ГК Р).
В силу положений пункта 3 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ).
В силу статей 606, 611,614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Согласно ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 28 января 2019 года между истцом ООО "БН-Моторс" и ответчиком Антоненко Н.Л. был заключен договор проката транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком N.
В соответствии с п. 2.1.1. - 2.1.3. договора, а так же дополнительными соглашениями N от 5 февраля 2019 года, N от 13 февраля 2019 года, N от 17 февраля 2019 года, срок проката составил 23 суток: с 15 ч. 00 мин. 28 января 2019 года по 20 февраля 2019 г.
Мероприятия по передаче автомобиля истец исполнил надлежащим образом и в обусловленный договором срок передал ответчику транспортное средство, что подтверждается подписанным с обеих сторон Актом приема-передачи автомобиля N 1 от 28 января 2019 г..
В соответствии с п. 3.3. Договора, не позднее окончания срока проката автомобиль должен быть возвращен арендодателю в состоянии идентичном состоянию, в котором он был получен.
В соответствии с п. 4.1.5. договора арендатор обязан обеспечить сохранность автомобиля с момента его получения и до момента его возврата арендодателю.
20 февраля 2019 года при приемке автомобиля было обнаружено, что транспортное средство имеет механические повреждениями по кузову, ранее которых не было. В частности: повреждение переднего правого крыла (деформация) с повреждением лакокрасочного покрытия, повреждение переднего правого брызговика (частично отсутствует), повреждение лакокрасочного покрытия и деформация правого порога.
Наличие данных повреждений было зафиксировано в присутствии ответчика и отражены в акт приема- передачи N 2 от 20 февраля 2019 года, имеющемся в материалах дела.
С указанным документом ответчик был ознакомлен, что подтверждается подписью ответчика на данном документе.
Кроме того, согласно объяснениям Антоненко О.Л. от 20 февраля 2019 года, она пояснила, что ею был причинен ущерб автомобилю, указала какие именно повреждения были причинены, указала о признании вины, а также о том, что обязуется возместить восстановительный ремонт данного автомобиля.
Согласно заказ-наряду выполненных работ от 6 марта 2019 года, восстановительный ремонт указанного автомобиля составил 26 981 руб. 21 коп..
25 февраля 2019 года истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о добровольном возмещении стоимости восстановительного ремонта в течение 5 календарных дней с момента получения требования. Требование на бумажном носителе не было получено ответчиком.
В соответствии с п. 4.4. договора в случае повреждения автомобиля и/или наступлении страхового случая арендатор обязан немедленно известить арендодателя и выполнить следующие мероприятия: принять все возможные меры к спасению и сохранению поврежденного автомобиля, принять все возможные меры к минимизации убытков и обеспечению прав арендодателя на регресс к виновной стороне, вызвать представителей ГИБДД, получить копию справки о дорожно-транспортном происшествии с подробным перечнем повреждений, записать фамилии и адреса очевидцев, в течение 3 дней предоставить арендодателю справку о дорожно-транспортном происшествии. В соответствии с п. 5.1. договора, в случае нарушения арендатором условий договора, либо условий страхования автомобиля, арендатор возмещает арендодателю причиненный ущерб в полном объеме.
В соответствии с п. 5.1.2. Договора, в случае выявления повреждений на автомобиле (в том числе скрытых), во время приема (возврата) автомобиля арендатором и не предоставления им соответствующих документов, выданных компетентным органом по факту причинения этих повреждений автомобилю, арендатор возмещает арендодателю в полном объеме расходы, связанные с восстановительным ремонтом выявленных повреждений. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля рассчитывается арендодателем согласно нормам завода - изготовителя.
Вместе с тем, в нарушение указанных условий договора, ответчик не представил истцу документов от компетентных органов по факту повреждения автомобиля, тем самым лишив возможности покрыть убытки истца через страховую компанию, в связи с чем суд считает возможным взыскать убытки в виде восстановительного ремонта автомобиля с ответчика, то есть непосредственного причинителя вреда в заявленном истцом размере.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, одним из видов деятельности ООО "БН-Моторс" является аренда и лизинг автомобилей и легких транспортных средств.
За период с 20 февраля 2019года (день возврата автомобиля в поврежденном состоянии) по 12 марта 2019 года (день окончания восстановительного ремонта), истец был лишен возможности получать доход от аренды автомобиля за указанный период, исходя из ежедневной арендной платы в сумме 1 400 руб. во время простоя по причине механических повреждений и ремонта транспортного средства.
Таким образом, за период с 20 февраля 2019года по 12 марта 2019 года, истец по вине ответчика понес убытки в виде недополученной прибыли в размере 28000 руб., которые, по мнению суда, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При направлении претензии истцом также понесены убытки в виде почтовых расходов, что подтверждено кассовыми чеками, имеющимися в материалах дела на сумму 105 руб. 20 коп., которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Кроме того, истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1853 руб., что подтверждено платежным поручением от 30 апреля 2019 года, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "БН-Моторс" - удовлетворить.
Взыскать с Антоненко О.Л. в пользу ООО "БН-Моторс" убытки в виде реального ущерба размере 26 981 руб. 21 коп., убытки в виде недополученной прибыли в размере 28 000 рублей, почтовые расходы в сумме 105 руб. 20 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 853 руб..
Копию заочного решения суда направить ответчику для сведения.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Слепухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка