Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1256/2014
Дело № 2-1256/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 г. г. Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рахманина Н.Б., при секретаре Баишеве С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Мирнинское отделение (на правах отдела ) Якутского отделения № 8603 к Соснину П.С. о досрочном расторжение договора и взыскание суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> Соснину П.С.. на основании кредитного договора №, заключенного ответчиком с ОАО «Сбербанк России», был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под процентную ставку <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.
Сумма кредита была зачислена заемщику на его банковский счет №, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от <дата>
Обязательства по кредитному договору (п.п.3.1., 3.3.) ответчик надлежащим образом не исполняет, допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей, последний платеж поступил от ответчика <дата>
С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор с Сосниным П.С., взыскав досрочно с последнего в свою пользу просроченный основной долг (сумма кредита) – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основанной долг – <данные изъяты>., а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Куркова Е.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Соснин П.С., извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела посредством вручения повестки лично, в судебное заседание не явился, суду не сообщил о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Соснин П.С., в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата>, получил потребительский кредит на личные нужды в сумме <данные изъяты>. под процентную ставку <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Сумма кредита была выдана заемщику зачислением на счет, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от <дата>
В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора (п. п.3.1., 3.3. кредитного договора), погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления и исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В нарушение указанных требований кредитного договора, а также ст. 309, 310, 810 ГК РФ, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допуская регулярные длительные просрочки очередных платежей. В течение срока действия кредитного договора нарушает график погашения основного долга, уплаты процентов.
Пункт 4.2.3 договора предусматривает право Кредитора требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные Кредитным договором.
<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование, в том числе о досрочном расторжении договора за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность, данное требование оставлено без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.
Расчеты, представленные истцом, судом проверены и признаны обоснованными, никем не оспариваются.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств.
В соответствии с ч.1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании с достоверностью нашли свое подтверждение факт заключения кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и <данные изъяты>., и факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату полученного им от истца кредита и уплате процентов за пользование этим кредитом.
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом, с расторжением кредитного договора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Мирнинское отделение (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 к Соснину П.С. о досрочном расторжении договора и взыскании суммы задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный ОАО «Сбербанк России» Мирнинское отделение (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 с Сосниным П.С..
Взыскать с Соснина П.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» Мирнинское отделение (на правах отдела ) Якутского отделения № 8603 задолженность по кредитному договору № от <дата>: просроченный основной долг (сумма кредита) – <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основанной долг – <данные изъяты>., а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>., всего взыскать - <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 05 сентября 2014 г.
Председательствующий п/п
Копия верна
Судья Мирнинского
районного суда PC (Я) Н.Б. Рахманин
Секретарь судебного заседания С.В. Баишев
