Решение от 26 июня 2014 года №2-1256/2014

Дело № 2-1256/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 июня 2014 года г.Лесосибирск
 
    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Усалевой Т.В.
 
    при секретаре Задворном Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Маковскому Л.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Маковскому Л.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Маковским Л.З. заключен кредитный договор на выдачу потребительского кредита «Кредитный наличными». Истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено, что возврат кредитных ресурсов осуществляется ежемесячным платежом. Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, ежемесячные платежи по возврату кредита не производит. Согласно п. 6.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов при наличии просроченной задолженности ответчика по ежемесячным платежам более 6 календарных дней с даты ее возникновения. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемая за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее <данные изъяты> руб. (п. 4.1 договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. Просил взыскать с ответчика Маковского Л.З. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.. просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>., неустойку (штраф) за нарушение сроков уплаты очередного платежа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца Банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Маковский Л.З. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Маковским Л.З. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался погашение задолженности по кредиту производить в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту» аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающим в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб. Истцом свои обязательства выполнены в полном объеме, Банком истцу предоставлен кредит на вышеуказанную сумму. Ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняются. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> руб. в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно). Согласно п. 6.1 кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
 
    Достоверность представленных истцом документов в подтверждение исковых требований у суда не вызывает сомнения, ответчиком с учетом правил ст. 56 ГПК РФ не оспорена.
 
    Как указано выше, ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, а значит, требование о полном досрочном возврате всей суммы кредита совершенно обосновано.
 
    При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, у суда также нет оснований не доверять представленному обществом расчету, суд находит его надлежащим и обоснованным.
 
    Ответчиком получен кредит на сумму <данные изъяты> руб., сумма основного долга, уплаченного ответчиком, составляет <данные изъяты> руб. Сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>. исходя из расчета: <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.
 
    Просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб., ответчиком уплачены проценты в размере <данные изъяты> руб. Сумма задолженности по просроченным процентам составляет <данные изъяты> руб. исходя из расчета: <данные изъяты>. – <данные изъяты> руб.
 
    Проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб., ответчиком данные проценты уплачены в размере <данные изъяты> руб. Сумма задолженности по процентам на просроченный долг составляет <данные изъяты> руб. исходя из расчета: <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.
 
    Неустойка за нарушение сроков уплаты очередного платежа (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> руб. Сумма неустойки, уплаченная ответчиком, <данные изъяты>. Сумма задолженности по неустойке составляет <данные изъяты> руб. исходя из расчета: <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.
 
    <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. – такова суммарная задолженность ответчика.
 
    Данная сумма подлежит безусловному взысканию с ответчика.
 
    С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. (5200 руб. + 1% от суммы, превышающей 200 000 руб.).
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Маковскому Л.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Маковского Л.З. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
 
    Председательствующий: Т.В.Усалева