Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-1256/2014
Гр. дело № 2-1256/2014 Заочное решение вступило в законную силу 09.09.2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2014 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Везикко Л.В.,
при секретаре Пальцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» к Первушкиной Людмиле Анатольевне, Святковской Ирине Сергеевне и Черноколовой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие г.Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее МУП г.Апатиты «УЖКХ») обратилось в суд с иском к Первушкиной Л.А., Святковской И.С. и Черноколовой Н.С. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование требования указывает, что ответственным нанимателем кв. <адрес> является Первушкина Л.А. на основании договора социального найма <№> от <дата>. В качестве <.....> нанимателя в квартире также были зарегистрированы <.....> Святковская И.С., <дата>, Черноколова Наталья Сергеевна, <дата>, <.....>.
Ответчики не своевременно и не в полном объеме выполняли обязанности по оплате услуг за содержание и ремонт жилья и коммунальных услуг. Долг за период с <дата> составил <.....>., пени за период с <дата> составляют <.....>., а всего <.....>.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг в размере <.....>, пени в размере <.....>., а всего <.....>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела, возражений по иску не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель, в силу ст.ст. 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.
В судебном заседании установлено, что ответственным нанимателем <адрес> является Первушкина Л.А. В квартире в также были зарегистрированы <.....> Святковская И.С., Черноколова Наталья Сергеевна, <.....>, что подтверждается справкой формы <.....> от <дата>.
Так как обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики своевременно и в полном объеме не выполняли, достаточных мер к погашению задолженности не предпринимали, за период с <дата> образовался долг в размере <.....>., что подтверждается архивными справками и реестром по начислению и оплате квартплаты и коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
На просроченную задолженность ответчикам в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с <дата> начислены пени в сумме <.....>. Расчет пени обоснован, проверен судом и не оспаривается ответчиком.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП г.Апатиты «УЖКХ» подлежат удовлетворению.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 г. Апатиты Мурманской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по квартплате с Первушкиной Л.А., Святковской И.С., Потаповой Н.С. Расходы МУП г. Апатиты УЖКХ в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <.....>. По заявлению истца <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по квартплате и госпошлины. Определением мирового судьи от <дата> указанный судебный акт отменен.
В связи с изложенным, с ответчиков солидарно в пользу МУП г. Апатиты УЖКХ подлежат взысканию убытки в размере <.....>
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
По настоящему делу подлежит оплате государственная пошлина в размере <.....>.
Истец платежным поручение оплатил государственную пошлину в сумме <.....>., которая в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков по <.....>. с каждого.
Кроме того поскольку государственная пошлина оплачена истцом в неполном размере взысканию с ответчиков в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере <.....>. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия г.Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» к Первушкиной Людмиле Анатольевне, Святковской Ирине Сергеевне и Черноколовой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Первушкиной Людмилы Анатольевны, Святковской Ирины Сергеевны и Черноколовой Натальи Сергеевны солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате услуг за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период за период с <дата> в сумме <.....>, пени за период с <дата> в сумме <.....> и убытки в сумме <.....>, а всего <.....>.
Взыскать с Первушкиной Людмилы Анатольевны в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» государственную пошлину в размере <.....>
Взыскать со Святковской Ирины Сергеевны в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» государственную пошлину в размере <.....>.
Взыскать с Черноколовой Натальи Сергеевны в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» государственную пошлину в размере <.....>.
Взыскать с Первушкиной Людмилы Анатольевны в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <.....>
Взыскать со Святковской Ирины Сергеевны в пользу в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <.....>.
Взыскать с Черноколовой Натальи Сергеевны в пользу в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <.....>.
Ответчики вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
Председательствующий Л.В. Везикко
