Решение от 08 апреля 2014 года №2-1256/2014

        2-1256/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    8 апреля 2014 года                    Центральный районный суд
 
                                    г. Комсомольска-на-Амуре
 
                                    Хабаровского края
 
                                    в составе:
 
    Председательствующего судьи                 АЙЗЕНБЕРГ А. М.
 
    При секретаре                         ЧАЛОЙ О.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козулиной Н.Л. к ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Козулина Н.Л. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что является собственником кв. № ., д. № . по ул. ..
 
        Квартира находится на первом этаже пятиэтажного кирпичного дома. ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству», как управляющая компания, приняла на себя обязательства по содержанию и обслуживанию дома № . по ул. ..
 
        В конце . года на дверях подъезда ООО «Служба заказчика по ЖКХ» было размещено объявление, согласно которому с .по .в доме, где живет истица, будут проводиться работы по замене розлива ХВС.
 
        В ночь с .на .в подвале подъезда № . указанного дома по вине ООО «Служба заказчика по ЖКХ» произошел пожар, в результате выделения продуктов горения была повреждена квартира, в которой проживает истица.
 
        .работниками ООО «Служба заказчика по ЖКХ» был проведен осмотр квартиры истцы, составлен акт. С актом истица не согласилась, о чем имеется запись в акте.
 
        Не согласившись с выводами ст. инженера технадзора ООО «Служба заказчика по ЖКХ» Ф.М.М., инженера технадзора ООО «Служба заказчика по ЖКХ» Д.Т.Л., истица обратилась в (данные скрыты) для установления размера ущерба, причиненного ее квартире в результате пожара, и стоимости ремонтно-восстановительных работ.
 
        Согласно заключению специалиста (данные скрыты) .от .стоимость ремонтно-восстановительных работ составила (данные скрыты) руб.
 
        .истица обратилась к директору ООО «Служба заказчика по ЖКХ» З.С.И. с письменной претензией, в которой просила выплатить в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате пожара, сумму (данные скрыты) руб., в счет возмещения убытков, связанных с оплатой услуг специалиста по оценке ущерба в размере (данные скрыты) руб., в счет компенсации морального вреда - (данные скрыты) руб.
 
        .истицей был получен письменный ответ за подписью директора ООО «Служба заказчика по ЖКХ» З.С.И. с отказом в рассмотрении вопроса о добровольном возмещении материального ущерба, мотивированный тем, что, при проведении обследования .(так указано в исковом заявлении) следов материального ущерба в квартире истицы не выявлено.
 
        В связи с пожаром истица испытывала нравственные и физические страдания.
 
    Моральный вред оценивает в размере (данные скрыты) руб.
 
        Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром, денежные средства в размере (данные скрыты) руб., убытки, понесенные в связи с оплатой услуг специалиста по оценке ущерба в размере (данные скрыты) руб., неустойку в размере (данные скрыты) руб., денежную компенсацию морального вреда в размере (данные скрыты) руб., расходы, понесенные в связи с получением юридической помощи в размере (данные скрыты) руб., штраф, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом.
 
        Истица Козулина Н.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменным заявлениюпросит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишегося истца в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ.
 
        Представитель ответчика ООО «СЗ по ЖКХ» Ганиева А.Р. возражала против требований.
 
        Суду пояснила, что управление указанным домом осуществляет их организация. В указанные истицей время и месте произошел пожар по вине работника ИП С.Д.В., производившего в подвале жилого дома № (данные скрыты) по ул. . сварочные работы. Очаг возгорания находился не под квартирой истицы, а под квартирой № .. Вины их организации в наступлении пожара нет. Ими была обследована квартира истицы. Во время обследования установлено, что квартира находилась в стадии ремонта. В квартире истицы имелся запах гари, при проверке зала копоти на потолке не было, также отсутствовала копоть на стенах и потолке. В туалете: на стенах и потолке была копоть, обоями обклеены две стены. В кухне: на гарнитуре имелась копоть. Внутренняя отделка квартиры не пострадала.
 
        Истица обращалась к ним с претензией, ответ на которую был дан в установленные сроки, считает, что ими в данном случае права потребителя не нарушены.
 
        Просит суд в удовлетворении требований отказать.
 
        Свидетель Ф.М.М. суду пояснила, что является (данные скрыты) с ..
 
        . произошло возгорание под квартирой .в . в .. Жилец . указанного дома позвонила в управляющую компанию и просила обследовать квартиру. Истица проживает в однокомнатной квартире. Во время обследования обнаружили, что в квартире стоял запах гари, квартира находилась в стадии ремонта. В зале копоти не было. Копоть была в туалета, на кухонном гарнитуре. Мебель и внутренняя отделка указанной квартиры от копоти не пострадали. В санузле обоями оклеены две стены, была копоть на стенах, стены коридора частично оклеены обоями, копоти на стенах и потолке не было. (протокол от .).
 
        Суд, выслушав пояснения представителя ответчика ООО «СЗ по ЖКХ» Ганиевой А.Р., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
 
        Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
        Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
        Согласно ст. 34 ФЗ от 21 декабря 1994г. «О пожарной безопасности», граждане имеют право на: возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.
 
        В силу требований статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Установлено, что Козулина Н.Л. является собственником квартиры № . дома № . по ул. ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным . (данные скрыты) ..
 
        Как следует из объявления ООО «СЗ по ЖКХ» в связи с проведением работ по замене розлива ХВС с . по . в доме № . по ул. . с 900 часов до 1800 часов ежедневно будет отключено холодное водоснабжение.
 
        Из акта обследования квартиры № . дома № . по ул. ., составленной ст. инженером технадзора ООО «СЗ по ЖКХ» Ф.М.М. и инженером технадзора ООО «СЗ по ЖКХ» Д.Т.Л. следует, что квартира находится на первом этаже в стадии ремонта. Зал – завершение стадии ремонта, потолок – водоэмульсионная побелка, копоти нет, стены – 2 стены оклеены новыми обоями виниловыми, копоти нет. При визуальном осмотре на полу – копоти нет. Проверено руками.
 
        Санузел – станы обшиты пластиковыми панелями, копоти нет. На полу керамическая плитка – наблюдается налет копоти (сажи). На стиральной машине, на крышке унитаза – копоть.
 
        Кухня – ремонта нет, на горизонтальной поверхности кухонного гарнитура наблюдается налет. К кухне претензий у жильца нет.
 
        Во все квартире на момент осмотра ощущается запах гари при открытом окне на кухне.
 
        Коридор – в стадии завершения ремонта. Стены оклеены частично новыми виниловыми обоями. Налета на обоях нет.
 
        Пожар произошел в четвертом подвале дома . поздно вечером.
 
    В акте имеется запись о несогласии, произведенная истицей.
 
        Как следует из заключения специалиста (данные скрыты) .от . стоимость ремонтно-восстановительных работ составила (данные скрыты) руб.
 
        . истица обратилась в ООО «СЗ по ЖКХ» с претензией, в которой просит выплатить в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате пожара в сумме (данные скрыты) руб., в счет возмещения убытков, понесенных в связи с оплатой услуг специалиста по оценке ущерба в сумме (данные скрыты) руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме (данные скрыты) руб.
 
        . директором ООО «СЗ по ЖКХ» З.С.И. на претензию истицы дан ответ за № ., из которого следует, что по результатам рассмотрения претензии истицы управляющей организацией не будет рассматриваться вопрос о добровольном возмещении материального ущерба, так как при проведении обследования . (так указано в ответе) следов материального ущерба в квартире истицы не обнаружено.
 
        Судом исследован материал по факту пожара, произошедшего . по адресу: ., предоставленный начальником (данные скрыты) З.В.Г. № . от . по запросу суда
 
        Из рапорта (данные скрыты) М.А.В. следует, что .в 0830 час. от диспетчера (данные скрыты) получено сообщение о том, что .в 2305 час поступило сообщение от гр. О. по адресу: ., произошло возгорание в подвале. На место вызова выехали пожарные подразделения (данные скрыты).
 
        В ходе проведения проверки по факту поступления сообщения было установлено, что на место вызова прибыли подразделения пожарной охраны (данные скрыты). На момент прибытия, подразделений пожарной охраны в подвале 4 подъезда многоквартирного жилого . по Аллее труда горели деревянные кладовые на площади 30 м.кв. Ликвидировано 1 стволом «Б» от АЦ. Были эвакуированы жильцы дома и размещены в близлежащем общежитии. На месте происшествия находились работники «Скорой помощи». Госпитализирован никто не был. Были проверены квартиры первого этажа в 3 и 4 подъездах, а также магазины на 1 этаже. В результате пожара в них ничего не пострадало, только было задымление от горения в подвале. В ходе проведения проверки по факту сообщения установлено, что в день, возникновения пожара в помещении, где произошло возгорание, производились огневые работы по замене труб ХВС, силами подрядной организации. На основании визуального осмотра места пожара и объяснений очевидцев можно сделать вывод, что наиболее вероятной причиной пожара является нарушение правил пожарной безопасности при проведении огневых работ. Пострадавших нет.
 
        М.Р.С. производил сварочные работы, не оградив место проведения работ сплошной перегородкой из негорючего материала, чем нарушил требования пожарной безопасности, а именно: Правила противопожарного режима в Российской Федерации п. 421.
 
        Данный случай неконтролируемого горения деревянных кладовых наличие признаков состава преступления, предусмотренного ст. . УК РФ, не имеет.     Подтвержденного материального ущерба не заявлено, вреда жизни и здоровью гражданам, интересам обществу и государству не нанесено.
 
    По данному факту на гр. М.Р.С. был составлен административный протокол № . по ст. . Административного кодекса РФ. В соответствии с п. 49 приказа МЧС России № 270 от 02.05.2006 г.
 
        Аналогичные сведения содержатся в объяснении М.Р.С., данного инспектору ОНД по . старшему лейтенанту внутренней службы М.А.В.
 
        Согласно акту о пожаре от ., . в многоквартирном доме по адресу: . 2304 час. произошел пожар. Пожар был ликвидирован . гола в 0132 час.
 
    Из справки директора ООО «СЗ по ЖКХ» З.С.И. и главного бухгалтера Г.Е.А. следует, что в результате возгорания/пожара, произошедшего . (так указано в справке) по адресу: ., указанное строение находится в управлении ООО «СЗ по ЖКХ». Материальный ущерб ООО «СЗ по ЖКХ» не нанесен.
 
        В отношении М.Р.С. составлен протокол об административном правонарушении № ., а также вынесено постановление об административном правонарушении № ., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения. Предусмотренного . КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере (данные скрыты) руб. Указанный штраф оплачен М.Р.С., что подтверждается чек-ордером от ..
 
        Как следует из объяснения С.Д.В. от ., данного им инспектору ОНД по . ст. лейтенанту внутренней службы М.А.В., он является руководителем ИП С.Д.В.
 
        Между ООО «СЗ по ЖКХ» с его организацией был заключении договор № . от ., в соответствии с которым его силами - С.Д.В. производится ремонт труб ХВС в подвале жилого дома № 24 по ул. .. К работам приступил . газосварщик М.Р.С., был оформлен допуск на огневые работы. Работы велись допоздна, так как дом был без холодной воды. О пожаре он узнал от М.Р.С. по телефону, он приехал на место и увидел, что произошло возгорание, на месте были пожарные. Причиной пожара стало нарушение М.Р.С. правил пожарной безопасности при производстве работ.
 
        Из договора подряда на выполнении работ по текущему ремонту .от . следует, что . Общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице директора З.С.И., действующего на основании Устава предприятия и прав по должности с одной стороны, и индивидуальный предприниматель С.Д.В., именуемый в дальнейшем «Подрядчик», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны» заключили настоящий договор о нижеследующем:
 
        Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся на управлении в ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» собственными силами. Заказчик обязуется оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора. (п. 1.1 договора).
 
        Пунктом 5.4 договора определены обязательства Подрядчика, согласно которому подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить своими силами, средствами, материалом работы по настоящему договору, представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения настоящего договора.
 
        Обеспечить: производство работ в полном объеме, согласно соответствующих всем нормам и правилам; качество выполнения работ соответствует требованиям действующей нормативной документации (СНиП, ГОСТ и пр.); своевременное и безвозмездное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока, указанного в пункте 5.2. настоящего договора.
 
        Обеспечивать соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам), лицензирования, установленным действующим законодательством РФ (п. 5.4.3 договора).
 
        Нести ответственность за соблюдение при выполнении работ по настоящему договору требований природоохранного законодательства и пожарной безопасности, норм охраны труда и правил по технике безопасности (п. 5.4.7 договора).
 
        При причинении вреда третьей стороне в период проведения ремонтно-строительных работ по настоящему контракту и в период действия гарантийных обязательств возмещать нанесенный материальный ущерб третьей стороне (п. .договора).
 
        Материалы проверки приняты судом в качестве доказательства по делу, поскольку представлены органом полномочным представлять данный вид доказательств, подписан должностным лицом. Имеющим право скреплять документ своей подписью.
 
        Таким образом, пожар в доме № . по ул. . произошел в результате виновных действий М.Р.С., состоявшего в трудовых отношениях с ИП С.Д.В., нарушившим правила пожарной безопасности. Вышеуказанным договором подряда № . на выполнении работ по текущему ремонту от ., ответственны за причинение ущерба третьим лицам, возложенным на подрядчика ИП С.Д.В.
 
        Таким образом, из анализа вышеуказанного материала следует, что вины в произошедшем возгорании в подвале подъезда № . дома № ., расположенном по . ООО «СЗ по ЖКХ» не установлено. Возгорание произошло по вине работника ИП С.Д.В. – М.Р.С. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный имуществу истицы не может быть возложена на ООО «Службу заказчика по ЖКХ», являющегося ответчиком по данному делу.
 
        Учитывая изложенное, а также то, что истицей не представлено доказательств того, что по вине ответчика ей причинен материальный ущерб, связанный с возгоранием в подвале дома № . по ул. ., то суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требования о взыскании убытков в сумме (данные скрыты) надлежит отказать.
 
        Учитывая, что требования неустойки в сумме (данные скрыты) руб. вытекают из первоначального требования о взыскании материального ущерба и тесно с ним взаимосвязано, а в удовлетворении указанного требования судом отказано, то суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки.
 
        В части требования о взыскании штрафа в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом суд приходит к следующему выводу:
 
        В соответствии с п. 6 ст. 13 Закон РФ "О защите прав потребителей" (закон о правах потребителя) от 07.02.1992 N 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом вышеизложенного. Суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения данного требования не имеется.
 
        В части требования о взыскании денежной компенсации морального среда суд приходит к следующему выводу:
 
        Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
 
        При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
        Как следует из искового заявления истица в результате пожара понесла нравственные и физические страдания, выразившиеся в том, что она была в полубессознательном состоянии, оказалась в холодное время года на улице без одежды, изменилось давление, в связи чем, она была вынуждена обратиться за помощью к врачу, до настоящего времени испытывает головные боли, заторможенность в движениях, боится долгое время находится в закрытом помещении в вечернее и ночное время, в связи с чем, нарушился сон, испытывает душевный дискомфорт и тревогу.
 
        Из представленного по запросу суда сигнального листа № . вызова скорой помощи следует, что . Козулина Н.Л. обратилась в (данные скрыты). Установлен диагноз гастроэнетерит инфекционный, Т0 37,0 АД 110/60 RCC-80.
 
        Из указанного сигнального листа видно, что истица обратилась за медпомощью по поводу заболевания. Сведений о том, что заболевание возникло непосредственно из-за происшествия – пожара, на который ссылается истица, данный документ не содержит, также отсутствует причинно-следственная связь между пожаром и наступившим заболеванием истицы. В связи с чем, в удовлетворении требования о взыскании денежной компенсации морального вреда истице надлежит отказать.
 
    В части требования о взыскании расходов, связанных с оказанием юридической помощи в сумме (данные скрыты) руб. суд приходит к следующему выводу:
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку в удовлетворении первоначального требования судом отказано, то суд, не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании понесенных судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований к ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа Козулиной Н.Л. – отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, его вынесший.
 
СУДЬЯ: