Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-1256/2014
№ 2-1256/2014
Дело № 2-1256/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
22 мая 2014 г. г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Рогожина Н.А.,
при секретаре Бабаскиной Ю.О.,
с участием: представителя истца ОАО Банк «Северный морской путь» - Багдасарян Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ОАО Банк «Северный морской путь» к Половинкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к Половинкину Е.А., в котором просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по кредитной карте в сумме 67 715 руб. 17 коп., из которых: 43 404 руб. 70 коп. - задолженность по основному долгу, 13 365 руб. 63 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 6 300 руб. 02 коп. - проценты начисленные на сумму задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.03.2014, 4 644 руб. 82 коп. - неустойка по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.03.2014.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Половинкиным Е.А. был заключен договор о предоставлении банковской карты VisaGold с открытием счёта № с возможностью использования банковской карты, по которому банком ответчику был предоставлен кредит в пределах лимита в размере 84 800 руб. в порядке овердрафта для осуществления расчётов по операциям с использованием банковской карты; ДД.ММ.ГГГГ ответчик в заявлении просил банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с указанным кредитным лимитом и обязался оплачивать проценты за пользованием кредитной линией и уплачивать банку за обслуживание кредитной карты, согласно установленным тарифам в соответствии с Условиями открытия и обслуживания счета предоставлением банковской карты ОАО «СМП Банк»; однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, допустив не только наличие задолженности за прошлые периоды пользования кредитными средствами банка, но наличие задолженности за отчётный период, текущую и просроченную задолженность, а также не уплатив начисленные за пользование кредитными средствами проценты; на претензию банка от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не отреагировала, задолженность не погасил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность ответчика по кредитной карте оставляет вышеуказанные суммы, которые банк просит взыскать с ответчика в судебном порядке с возмещением расходов по госпошлине.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, требования не оспорил, возражений не заявил.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проверив расчёт истца взыскиваемой суммы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 25.082011 ФИО4 обратился к истцу с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты VisaGold, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 84 800 руб., а ОАО «СМП Банк» акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию ответчику текущего счета № 40817810327002794944. Согласно «Условий открытия и обслуживания счета предоставлением банковской карты ОАО «СМП Банк» ответчику была открыта кредитная линия и перечислен в рамках кредитной линии кредит в сумме 84 800 руб.
Следовательно, между сторонами заключено соглашение о кредитовании посредством кредитной карты офертно-акцептной форме в порядке ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.
В счет исполнения своих обязательств по указанному соглашению о предоставлении кредитной линии и обслуживания кредитной карты истец ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику банковскую кредитную карту VisaGold сроком действия на 2 года с запрашиваемым кредитным лимитом в сумме 84 800 руб., что подтверждается распиской ответчика и выпиской по лицевому счёту заёмщика.
Таким образом, факт предоставления заемных денежных средств по вышеуказанному кредитному соглашению подтверждается документально и ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить банку, полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.5.2 «Условий открытия и обслуживания счета предоставлением банковской карты ОАО «СМП Банк» клиент принял на себя обязательство вносить на счет № денежные средства в сумме не менее минимального платежа достаточные для уплаты задолженности за пользование овердрафтом в соответствии с Условиями ежемесячно в течение платежного периода, не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени последнего рабочего дня месяца. Внесение денежных средств в счет погашения задолженности Ответчиком не производилось в положенные сроки, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные договором, «Общими условиями» и в соответствии с «Тарифами». Ответчик была ознакомлен с «Общими условиями» и обязалась их исполнять. Процентная ставка по кредиту составляет 21,99% годовых.
По данным истца, не оспоренным ответчиком, обязательство по уплате платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом на день вынесения решения ответчиком (заёмщиком) не исполнено, задолженность составляет 43 404 руб. 70 коп. - по основному долгу, 13 365 руб. 63 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 6 300 руб. 02 коп. - проценты начисленные на сумму задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.03.2014.
На требование (претензию) банка от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не ответил, кредитную задолженность не погасил.
Судом проверен расчет задолженности истца. Он соответствует условиям кредитного соглашения и обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах сумма 43 404 руб. 70 коп. - задолженность по основному долгу, 13 365 руб. 63 коп. - просроченная задолженность по основному долгу подлежит взысканию в пользу истца на основании ст.810 Гражданского кодекса РФ.
Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 6 300 руб. 02 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.03.2014.
Расчет процентов проверен судом, расчет соответствует условиям кредитного соглашения и обстоятельствам дела. Проценты подлежат взысканию в пользу истца в силу ст.ст. 309, 809, 819 Гражданского кодекса РФ.
Истец также просит взыскать неустойку в сумме 4 644 руб. 82 коп. по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.03.2014, рассчитанную в соответствии с Условиями открытия и обслуживания счета предоставлением банковской карты ОАО «СМП Банк».
Расчет неустойки проверен судом, расчет соответствуют обстоятельствам дела и Общими условиями предоставления потребительского кредит ОАО «Альфа-Банк». Требования истца по сумме начисленной неустойки обоснованы и подтверждены материалами дела
Учитывая размер начисленной неустойки, соотношение суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и предъявленной к взысканию неустойки, период начисления неустойки, суд не усматривает явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и предъявленной к взысканию неустойки. В связи с чем, сумма неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ и Условий открытия и обслуживания счета предоставлением банковской карты ОАО «СМП Банк».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 2 231 руб. 45 коп. (платёжное поручение № от 09.04.2014) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Банк «Северный морской путь» к Половинкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Половинкина <данные изъяты> в пользу ОАО Банк «Северный морской путь» кредитную задолженность в сумме 67 715 руб. 17 коп., из которых: 43 404 руб. 70 коп. - задолженность по основному долгу, 13 365 руб. 63 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 6 300 руб. 02 коп. - проценты начисленные на сумму задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.03.2014, 4 644 руб. 82 коп. - неустойка по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.03.2014, а также 2 231 руб. 45 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Орловский районный суд Орловской области заявления об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд путем подачи через Орловский районный суд Орловской области апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Рогожин
