Решение от 06 июня 2013 года №2-1256/2013

Решение по гражданскому делу
 
 
                                                                           РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     Мировой судья судебного участка №37 г.Кургана Харченко И.В.
 
    При секретаре Хабибуллиной<ФИО>                                                  
 
    Рассмотрел  <ДАТА1>                  
 
    В открытом судебном заседании в г.Кургане
 
    Гражданское дело по иску Бавыкина<ФИО>  к ОАО «<ФИО3>» о  взыскании денежных средств        
 
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
           Бавыкин <ФИО>. обратился в суд с иском к ОАО «<ФИО3>»  о взыскании денежных средств,  указал, что   является собственником   автомобиля  опель Астра. Между ним и ответчиком заключен  договор добровольного страхования.  Срок действия договора  до  <ДАТА2>  Страховая премия  составляет  42420руб.  <ДАТА3>  произошло ДТП в результате которого   автомобилю были причинены механические повреждения. Он обратился в  страховую компанию  за выплатой страхового возмещения.  Однако в  выплате страхового возмещения ему    было отказано, указав, что   данное событие   невозмодно   квалифицировать как страховой случай.  С данным отказом он не согласен. Просит взыскать с ответчика   в счет страхового возмещения  10981руб.25коп., расходы о производству экспертизы в сумме   2000руб.,  расходы по оплате услуг редставителя в сумме 3000руб. 
 
       В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.
 
         Представитель  ОАО «<ФИО3>» в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила  что  оснвоаний для выплаты страхового  возмещения не имеется.
 
           Представитель  3-го лица ОАО Сбербанк  России  в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, рассмотрение спора оставили на усмотрение суда.   
 
             Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
            Установлено, что  Бавыкину <ФИО>принадлежит  автомобиль  Опель госномер  <НОМЕР>.
 
           <ДАТА4>  между   Бавыкиным <ФИО> и  ОАО «<ФИО3>» был заключен  договор  страхования  средств наземного транспорта  на сумму  700000руб., на условиях которого был выдан   страховой  полис №53912\046\00024\3.
 
            20 мата 2013 года   произошло  дорожно транспортное происшествие - водитель Бавыкин В.В. управляя автомобилем  допустил обрыв носика  заправочного  пистолета. 
 
          Согласно отчета ИП Позиенко стоимость материального ущерба составляет  10981руб.25коп.
 
           За составление отчета  истцом было оплачено 2000руб.
 
            ОАО «<ФИО3>» страховая выплата не была произведена.
 
               В соответствии  со ст.9 Закона Российской Федерации  «Об организации страхового  дела в Российской Федерации», ст.929 ГК РФ  по договору  имущественного  страхования страховщик  обязан  уплатить выгодоприобретателю убытки  в застрахованном   имуществе, либо убытки   в связи   с иными   имущественными  интересами страхователя (выплатить  страховое возмещение)  в пределах  определенной   договором   суммы (страховой суммы).
 
          Исходя  из положений  ст.422 ГК РФ договор должен  соответствовать  обязательным  для сторон правилам, установленным  законом, стороны не вправе заключать  договор  на условиях, противоречащих  закону.  Правила страхования средств  автотранспорта являются   неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать  положения, противоречащие  гражданскому  законодательству и ухудшающие  положение страхователя по сравнению с установленным законом.
 
         В силу ст.963ч.1 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового  возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил  вследтствии  умысла  страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением  случаев, предусмотренных пунктами  2 и 3 настоящей статьи.
 
          В соответствии  со ст.964  ГК РФ  если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик  освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой  суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного  взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных  военных  мероприятий; гражданской войны; народных волнений всякого рода  или забастовок. Если  договором имущественного страхования не предусмотрено  иное  страховщик освобождается от выплаты страхового  возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного  имущества по распоряжению государственных органов.
 
            Каких либо доказательств, подтверждающих  освобождения ответчика   от выплаты страхового возмещения  в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
 
          Таким образом требования истца о взыскании  с ОАО «<ФИО3>»  страховой выплаты  в размере  10981руб.25коп.  подлежат удовлетворению.
 
            Затраты по производству экспертизы  в сумме 2000руб. также относятся к реальному ущербу и подлежат взысканию с ответчика.
 
           Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному  ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя  в разумных  пределах.
 
           Решение суда состоялось в пользу Бавыкина <ФИО>   по представленной квитанции им понесены расходы по оплате услуг  представителя в сумме 3000руб. Суд учитывая размер оказанной   представителем помощи, а также принцип разумности  и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика указанную сумму.                     
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.
 
                   Руководствуясь  ст. ст. 194- 198, ГПК РФ,
 
 
                                                   Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования  Бавыкина <ФИО>удовлетворить . 
 
     Взыскать  с ОАО «<ФИО3>» в пользу БавыкинаВалерия<ФИО>в возмещение ущерба  10981руб.25коп., расходы по производству экспертизы в сумме 2000руб.,  расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000руб. 
 
    Взыскать с  ОАО «<ФИО3>» госпошлину  в доход местного бюджета в сумме 599руб.25коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Харченко И.В.