Определение от 03 июня 2013 года №2-1256/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        03 июня 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1256/2013 по иску
 
    Олюниной Людмилы Васильевны к
 
    Муниципальному образованию Серовский городской округ
 
    о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Олюнина Людмила Васильевна обратилась в суд к Муниципальному образованию Серовский городской округ с вышеуказанным иском.
 
    В обоснование исковых требований указала, что <адрес> в <адрес> была приобретена в 1990 году Олюниным Л.В., с последним истец состояла в зарегистрированном браке, в 2006 году брак расторгнут. После расторжения брака и до настоящего времени указанной квартирой пользуется истец, проживает в летний период, поддерживает жилье в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги. Поскольку правоустанавливающие документы на квартиру отсутствуют, истец не может получить свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество.
 
    Просит признать за ней право собственности на вышеприведенное жилое помещение.
 
    В судебном заседании истец Олюнина Л.В., отказалась от исковых требований, просит прекратить производство по делу, и произвести возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
 
    Ответчик – представитель Муниципального образования Серовского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, заслушав истца, считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, <адрес> в <адрес> была приобретена в 1990 году бывшим супругом истицы Олюниным Л.В., в 2006 году брак расторгнут, правоустанавливающие документы отсутствуют.
 
    В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.
 
    В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии с пп.1,2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ч.1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество ( статья 130).
 
    В соответствии со статьей 558 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этих жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением.
 
    Как видно из материалов дела, и не оспаривается истицей спорная квартира была приобретена ее супругом.
 
    На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
 
    В судебном заседании истица просила принять отказ от иска, подтвердив заключение договора бывшим супругом.
 
    В судебном заседании истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Олюнина Л.В. отказалась от исковых требований добровольно, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ от иска.
 
    В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.
 
        В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации применительно к гражданскому судопроизводству уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, по основаниям, предусмотренным ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом принят отказ от иска, производство по делу прекращено.
 
    Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 3 237 рублей 18 копеек подтвержден чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом изложенного, в связи с прекращением производства по делу, уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату лицу ее уплатившему, т.е. Олюниной Людмиле Васильевне.
 
    Руководствуясь ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу № по иску Олюниной Людмилы Васильевны к Муниципальному образованию Серовский городской округ о признании права собственности – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Произвести возврат уплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 237 рублей 18 копеек Олюниной Людмиле Васильевне.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Серовский районный суд.
 
 
    Судья Серовского районного суда                    Н.Р. Мостовенко