Определение от 01 ноября 2010 года №2-1256/2009

Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: 2-1256/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                               о признании требований заявителя обоснованными
 
                                                         и введении наблюдения
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-7042/2010.
 
“01”
 
ноября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 25 ноября 2010г.
 
    Полный текст определения изготовлен  01 ноября 2010г.
 
    Судья Арбитражного  суда Калининградской области Н.В. Емельянова,
 
 
 
 
 
    при ведении протокола судебного заседания   
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление  Кударовой Т.Е.
 
 
 
 
    о
 
    признании несостоятельным (банкротом)  ООО «Хольцбау+»
 
 
    при участии:
 
    представителя
 
    заявителя:  Рогов А.Ю. по доверенности от 06.07.09г. и паспорту 27 05 043006 от 3.07.03г.
 
    представителя
 
    должника: не явились, извещены (почтовое уведомление № 30284668)
 
    представителя  
 
    Росреестр-  Алманова С.А. по доверенности от 14.05.10г. №30,
 
    от СРО- Иванов Г.П. по доверенности от 24.07.10г.
 
    установил: Кударова Татьяна Евгеньевна (далее- Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Хольцбау+» (далее- Должник) в связи с наличием у последнего просроченной задолженности свыше 3-х месяцев в  сумме 1833901.23 руб., в том числе: задолженность 940901.23 руб., неустойки 868000 руб., расходы на оплату услуг эксперта 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб.   Просит ввести процедуру наблюдения.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 28 сентября 2010г. заявление принято к производству.
 
    В судебном заседании представитель Заявителя поддержал заявление. Пояснил, что задолженность не погашена.Заявителю известно, что расходы на конкурсное производство в случае отсутствия имущества у должника, будут отнесены на Заявителя по делу.
 
    Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,   ходатайств не направил.
 
    Учредитель в судебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом (телеграмма 29048), ходатайств и заявлений не заявил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие  Должника  в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом проверена обоснованность требования заявителя. Требования заявителя соответствуют условиям, установленным п.2 ст.33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Требования заявителя являются установленными в силу п.3 ст.40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г).
 
     Кредитор приложил к заявлению о банкротстве  заочное решение Гурьевсного районного суда Калининградской области от 27 октября 2009г. по делу №2-1256/2009,исполнительный лист № ВС №005628776 от 1.12.2009г.,  постановление ОСП Московского  района УФССП по  Калининградской области об окончании  исполнительного производства от 20.08.2010г.
 
    Суду не представлено доказательств, что долг в сумме  1833901.23 руб.   уплачен.
 
    На основании вышеизложенного, Заявитель подлежит включению в реестр требований кредиторов  Должника с суммой 1833901.23 руб. с очередностью удовлетворения  в третью очередь.
 
    Заявитель просит утвердить временным управляющим в ООО «Хольцбау+» Иванова Геннадия Петровича.
 
    По запросу арбитражного суда  НП «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Континент» представило сведения о соответствии Иванова Г.П. требованиям статьи 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  
 
    Данная кандидатура подлежит утверждению.
 
    Временному управляющему следует утвердить ежемесячное вознаграждение в сумме 30000 руб. за счет имущества должника.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь 48,49 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г.), статьями 184, 185,187,188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Признать требования заявителя к должнику в размере 1833901.23 руб. обоснованными.
 
    2.    Ввести в  отношении ООО «Хольцбау+»  ОГРН 1083925002182, ИНН 3907200127  процедуру банкротства  наблюдение.
 
     3.    Утвердить временным управляющим  Иванова Геннадия Петровича.
 
     4.  Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме  30000 рублей в месяц, определив источником выплаты – имущество должника.
 
      5. Требования заявителя в сумме 1833901.23 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь, при этом сумма 868000 руб. учитывается в реестре отдельно.
 
       6. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
       7. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
 
      8. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                  Н.В.Емельянова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать