Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-1256/14
Дело № 2-1256/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 10.06.2014
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи З.Р. Мирдофатиховой,
при секретаре Э.Р.Соколовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Зильберман Марине Германовне об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Зильберман М.Г. об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование иска ссылается, что решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11.10.2011 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северного отделения № «Сбербанка России» солидарно с Зильберман М.Г., Даутовой И.Н., Коневой Л.М., Николаевой Е.А. взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу 20.03.2012. 16.01.2013 на основании предъявленных Банком исполнительных листов возбуждено исполнительное производство. На сегодняшний день решение суда не исполнено. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Зильберман М.Г. на территории Свердловской области принадлежит, в том числе, земельный участок площадью № с кадастровым номером №, сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – для ведения садоводства, адрес местоположения: <адрес>.
Истец просит обратить взыскание на земельный участок, категория земель: сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, общая площадь № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер – <адрес>, принадлежащий на праве собственности Зильберман Марине Германовне, для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Сбербанк России». Взыскать с Зильберман Марины Германовны в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Мухин М.В. поддержал исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам, дополнив, что ответчик задолженность свою не погашает, платежи не вносит.
В судебное заседание ответчик Зильберман М.Г. не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что следует из выписок из реестра отправки почтовой корреспонденции, извещалась СМС-сообщением, причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.Судом установлено, что решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11.10.2011 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северного отделения № «Сбербанка России» солидарно с Зильберман М.Г., Даутовой И.Н., Коневой Л.М., Николаевой Е.А. взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 7-10).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения (л.д. 11-13).
Решение суда вступило в законную силу 20.03.2012.
ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленных Банком исполнительных листов возбуждено исполнительное производство (л.д. 18).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.10.2013 Зильберман М.Г. принадлежит, в том числе, земельный участок площадью № с кадастровым номером №, сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – для ведения садоводства, адрес местоположения: <адрес> (л.д. 14-15).
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Доказательств, опровергающих доводы и требования истца, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Зильберман Марине Германовне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, общая площадь <адрес>, принадлежащий на праве собственности Зильберман Марине Германовне, для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с Зильберман Марины Германовны в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.Р. Мирдофатихова.
