Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-1256/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» августа 2014 года с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.М.,
при секретаре Трофимовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1256/14 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сярдовой ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» в лице представителя по доверенности Юшковой ФИО2. обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Сярдовой ФИО1. был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 57 080 (Пятьдесят семь тысяч восемьдесят) рублей сроком на 24 месяца и на условиях определенных кредитным договором.
При подписании заявления-анкеты ответчик подтвердил, что со всеми Условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты, Тарифами и Правилами получения и использования банковских карт для физических лиц и Тарифами Банка ознакомлен, указанные документы ему предоставлены, разъяснены и понятны.
Согласно пункту 9.6. Условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, при этом Банк вправе раскрывать такому лицу, его агентам и иным уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, клиенте, предоставлять таким лицам, соответствующие документы, в том числе заявление и график платежей.
Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 80 224 (Восемьдесят тысяч двести двадцать четыре) рубля 29 копеек.
За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 80 224 (Восемьдесят тысяч двести двадцать четыре) рубля 29 копеек.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Сярдовой ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 80 224 (Восемьдесят тысяч двести двадцать четыре) рубля 29 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 606 (Две тысячи шестьсот шесть) рублей 73 копейки.
Представитель истца ООО «ЭОС» Юшкова ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Сярдова ФИО1. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, о дне слушания была извещена надлежащим образом, что подтверждается копией реестра отправки заказных писем.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Сярдовой ФИО1. был заключен договор о предоставлении кредита № № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 57 080 (Пятьдесят семь тысяч восемьдесят) рублей сроком на 24 месяца и на условиях определенных кредитным договором.
Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, а именно предоставил Сярдовой ФИО1. кредит в размере 57 080 (Пятьдесят семь тысяч восемьдесят) рублей.
Задолженность Сярдовой ФИО1. перед ООО «ЭОС» подтверждается расчетом задолженности, согласно которому: остаток по основному долгу составляет 56 972 рубля 16 копеек, по процентам 8 125 рублей 41 копейка, штрафы 15 126 рублей 72 копейки. Итого: размер общей задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 224 (Восемьдесят тысяч двести двадцать четыре) рубля 29 копеек.
Таким образом, оценив собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск ООО «ЭОС» к Сярдовой ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 606 (Две тысячи шестьсот шесть) рублей 73 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сярдовой ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.
Взыскать с Сярдовой ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 80 224 (Восемьдесят тысяч двести двадцать четыре) рубля 29 копеек, из которых: остаток по основному долгу 56 972 рубля 16 копеек, по процентам 8 125 рублей 41 копейка, штрафы 15 126 рублей 72 копейки.
Взыскать с Сярдовой ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 606 (Две тысячи шестьсот шесть) рублей 73 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Красноярского районного суда
Самарской области Кузнецов А.М.
