Определение от 16 апреля 2014 года №2-1255/2014г.

    Дело № 2-1255/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        16 апреля 2014 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
 
    председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,
 
    при секретаре Решетник О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Хохлова ФИО6 к Кузиной ФИО7, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> о компенсации морального вреда,
 
                            установил:
 
    Хохлов И.В. обратился в суд с исковыми требованиями к сотруднику <данные изъяты> ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Липецкой области о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылался на то, что он обратился на имя начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области с заявлением о необходимой <данные изъяты> помощи, так как сотрудники администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области своими незаконными действиями нанесли ему <данные изъяты> травму. По указанию начальника к нему был направлен <данные изъяты> Кузина И.М., в чьи служебные обязанности входило выяснение проблем, выяснения причин и оказание необходимой <данные изъяты> помощи. Кузина И.М. не только не выполнила свои должностные обязанности, но и нагрубит тем, кто нуждается в ее помощи, обзывает, угрожает. Она не выяснила у него проблему, а начала обвинять, не выслушав его. Угрожала профучетом, психиатрами, приводила примеры, неуместные для <данные изъяты> помощи. Просил взыскать с Кузиной И.М. причиненный ему моральный вред, размер которого им определен в 150 000 руб., поскольку она его оскорбила, унизила его честь и достоинство.
 
    Определением суда от 17.03.2014 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области.
 
    Истец Хохлов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России. В суд поступило письменное заявление Хохлова И.В., в котором он просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области по доверенности Мизгулина Л.П. и ответчик Кузина И.М. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
 
        Выслушав представителя ответчика, ответчика Кузину И.М.. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
        В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истец Хохлов И.В. в письменном заявлении просил принять отказ от заявленных требований о компенсации морального вреда, указал, что ему разъяснены и понятны положения ст. 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу.
 
    Суд считает, что отказ от заявленных требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Суд считает возможным принять отказ Хохлова И.В. от исковых требований о компенсации морального вреда, прекратить производство по делу в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
        Руководствуясь ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
    производство по делу по иску Хохлова ФИО8 к Кузиной ФИО9, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области о компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от исковых требований.
 
    Разъяснить Хохлову ФИО10, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.
 
    Председательствующий         (подпись)                 И.В. Дорыданова